Att jämföra med kopie-AIK som har bedrövliga 4 573 åskådare hemma i snitt i år: bara rookielagen Timrå och Mora har färre. Apan drar t o m ännu färre på bortais.
Det är tydligt att intresset totalt saknas för att se fusk- och fulspel, såväl hemma i Apschtaan som i hela landet.
Pea förklarar att allt är åskådarnas fel, som inte betalar dyra biljetter för eländet, inklusive betalar parkeringsavgifter till Pea trots att de parkerar på kommunens mark.
Ja, det är svårt att släppa. Hur Apledningen varje sommar ordnar "första isträningen" dvs någon isträning handlar det inte om utan bara fiskdamm, ansiktsmålning, banjospel och paraplydrinkar till gratis inträde - och senare på kvällen skickar de ut ett pressmeddelande som påstår att "Hockeyintresset i Skellefteå är större än någonsin och det blev nytt rekord för antalet åskådare vid första insträningen".
Det är ju bara ljug, som Pea hittar på. En s k apsanning, alltså.
Att det inte stämmer ser vi ju så snart serien startar för då gapar det rejält tomt på läktarna i Aparenan. Men den kreativa Apan slänger in en apsanning och påstår att det varit många fler på match, än vad vi alla med egna ögon kunnat konstatera. Ett sädant kreativt grepp är t ex att kommunen betalar biljetter för de stolar som gapat tomma - och Vips! påstår Pea att det suttit folk där..."i princip".
Nu har de öst ut stålar som kommunen frigjort genom att släcka julgranarna i kommunen för ett tekniskt vidunder i taket. Dvs inte ljud och ljus som Delfinen satsat på, utan reklamskyltar.
Så nu ska det väl komma massor av folk?
Nejdå. Det blir färre och färre, år efter år.
I år skämmer de ut sig med i snitt 4 573 åskådare hemma - borta drar de ännu färre åskådare.
Vad beror detta på?
Kan det vara pga att Apan är relativt nya i elithockey, att de inte lyckats intressera lokalbefolkningen för hockey ännu?
Hmm, kan det vara så.
Jag kollade upp hur många åskådare Luleå hade i Delfinen första säsongen i Elitserien, säsongen 1984/85.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Att jämföra med kopie-AIK som har bedrövliga 4 573 åskådare hemma i snitt i år: bara rookielagen Timrå och Mora har färre. Apan drar t o m ännu färre på bortais.
Det är tydligt att intresset totalt saknas för att se fusk- och fulspel, såväl hemma i Apschtaan som i hela landet.
Pea förklarar att allt är åskådarnas fel, som inte betalar dyra biljetter för eländet, inklusive betalar parkeringsavgifter till Pea trots att de parkerar på kommunens mark.