| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jocke-utdelaren själv är en j-a feg fulspelare men det är upp till verksamheten att bestraffa honom på lämpligt sätt.
När verksamheten då visar sig vara korrupt och tillåter den fege fulspelaren att fortsätta är det otroligt uselt.
Fulspelaren själv kan möjligen skylla på att han är affektinkompetens och kan inte hålla sig utan beter sig svinigt när han blir förbannad.
Men lärlingen och aprunkarna tar alla dessa beslut i lugn och ro och har all chans i världen att visa gott omdöme. I stället visar de att de med berått mod väljer att mygla och är korrupta så det stänker om det.
Illustrerat med "döda, döda, döda" Swinegård med sitt "det är fiiiint när män visar känslor" när det är bastukompisen CryBert det gäller. Fy!