Perro: Yep. De blåste som fan i första, som regel för sådant som inte fanns. Sedan blåste de inte alls i typ 0,5+0,5 period, för att återkomma med hittepåutvisningar i slutet av andra.
I princip en snäll match utan fult spel, men zebrorna blåser då som var det Apan på isen, i kombination med att inte ta ut ulfvar därefter, troligen för det vanligaste zebraproblemet "det laget som ligger under är det synd om, så vi blåser inte på dem, så blir de inte ledsna i ögat"...
Warulfven gör mål i PP men diskussionen går om det är hög klubba eller inte. Svårt att se, men jag tycker att pucken träffar klubban UNDER ribban, dvs korrekt mål, men FriSören dömer bort det, ringer och beslutet står kvar.
Därefter en puck ned till Ulfvavakten som schabblar med pucken och plötsligt får Farley kontroll över den samt kan svänga runt och åka in framför mål utan att någon ulfv reagerar och då drar Farley helt sonika in 3-0.
Mycket konstigt i en mycket konstig match. 1-0 eller 2-1 kanske bättre speglat matchen men bara att tacka och ta emot för oss.
Dock har vi nu satt oss i det svåraste av lägen i hockey- ledning med 3-0...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
I princip en snäll match utan fult spel, men zebrorna blåser då som var det Apan på isen, i kombination med att inte ta ut ulfvar därefter, troligen för det vanligaste zebraproblemet "det laget som ligger under är det synd om, så vi blåser inte på dem, så blir de inte ledsna i ögat"...