Här är vi hyggliga och ställer inte en luleutbildad vid spaden, men Frölunda kör helt orättvist med JG. 1-0 till Fröunda just nu och än mer orättvist är det gamle lulespelaren Linus Fagemos som som satt målet. Kan farsan inte tala allvar med grabben?
I apschtaan testar de att köra utan domare idag och har i stället herrar aprunkare Öhlund-Björk som zebror. Dessa mutkolvar gör förstås sitt bästa och har än så länge visat ut 2 gårdare och 0 apor, men Djurgårn skiter i det och har tagit ledningen med 0-1.
Djurgården går vidare till 0-2 och jävmyglarna från Boden-Älvsbyn tar ut en gårdare till. Apan har spelat 6 minuter PP i första perioden, Djurgårn 0 minuter, men ställningen är 0-2.
Som alla vet påstår Apan att de tack vare sin värdegrunnnnnd spelar med minst 5 av 10 spelare från den egna bygden.
Sedan lång tid fixar de förstås inte det, men ljuger glatt vidare genom att definiera om "egna bygden" och låtsas nu att det handlar om "egna led" och påstår att har en spelare epanknytning innan den går in i A-laget ska den anses komma från egna led.
Men nu duger inte längre den apsanningen.
I kväll lirar Apan med följande 21 spelare och de som markerats med • är sådana som aldrig haft något med Apan att göra när de köpts in till A-laget:
• Armalis, Mantas • Djuse, Emil • Ericsson, Jimmie • Olimb, Mathis • Möller, Oscar • Lindgren, Fredrik • Holloway, Bud • Aaltonen, Juhamatti • Norén, Patrik • Alvarez, Robin • Hedberg, Edwin
11 av 21 är - enligt Apans egen definition - köpespelare.
Jag använder ju inte en apdefinition, förstås, utan kör med sanna fakta.
Och då är minst 15 av 21 spelare köpespelare.
Men även med apsanningar konstaterar vi att en majoritet i laget är rena köpespelare.
Samtidigt som de sexfingrade inavelsprodukterna påstår att minst 5 av 10 spelare kommer från egna led.
Trots att gårdarna av de köpta zebrorna givits sex minuter boxspel, mot inget för Apan, går gårdarna vidare till 0-3, varpå Apan väljer att byta ut sin köpevakt till en annan köpevakt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
I apschtaan testar de att köra utan domare idag och har i stället herrar aprunkare Öhlund-Björk som zebror. Dessa mutkolvar gör förstås sitt bästa och har än så länge visat ut 2 gårdare och 0 apor, men Djurgårn skiter i det och har tagit ledningen med 0-1.
Djurgården går vidare till 0-2 och jävmyglarna från Boden-Älvsbyn tar ut en gårdare till. Apan har spelat 6 minuter PP i första perioden, Djurgårn 0 minuter, men ställningen är 0-2.