Perro: Man frågar sig om inte ens de lokala aporna ids ta sig till match för att se jockar, fläskisar och tjafs efter varenda avblåsning - varför ska då andra lags supportrar idas se skiten när Apan kommer på besök?
Och mycket riktigt tillhör Apan de lag som drar minst folk på hemmaplan (även om de med kommunaldoping ljuger om att fler ser på, fast det är tomt på TV-bilderna). Men faktum är att Apan drar ännu sämre på bortais, nästan minst i SHL. Ingen vill se skiten.
Av 78 andra SHL-matcher i år har 75 dragit mer publik än Apan-Fröunda, och 2 av de 3 matcher som drog färre drog bara 28-30 färre. Och då ska vi ändå veta att Apans usla 3771 idag är kommunaldopade, det var naturligtvis ännu färre.
Jockar, fläskisar, tjafs efter varje avblåsning, fusk och mygel. NEJ TACK!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
