Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Samme latmask låtsas rapportera från SDHL-matcherna senare på kvällen och inte oväntat illustrerar han precis det jag sagt.
Inga analyser, inga beskrivningar, inga bedömningar, inget om hockey han kan och vill förmedla.
Se nedanstående artkel där nämnde apskribent kokar soppa på en pik, precis det jag skrev om tidigare.
Det står tammefan inte ett dugg, annat än vad som han läst innan till i matchrapporterna. De bifogas nedan och är alltså betydligt utförligare för den som vill veta mer.
Men Apan bara copy-pastar och fyller sedan på med hitte-på.termer.
OK om han själv inte har någon aning om vad som hänt på matcherna och bara stjäl fakta från förbundet. Men då hör det till god ton och journalistisk vett och ettikett att han talar om vem som står för fakta i alla fall, och helst också bifogar en länk till var originalinformationen finns.
Men inte en apskribent, inte. Bara stjäla och låtsas att han har sett matchen och ger en expertbedömning.
Varför är man förvånad? Alla s k journalister (förlåt uttrycket, alla riktiga journalister) från Apschtaan har ju visat sig bedrövliga i synnerhet eftersom de samtliga är helt sektdoktrinerade och inte ens kan stava till objektiv nyhetsförmedling. Den nu aktuelle skribenten från Apschtaan, likaså "do jo vånt to spik inglisj" limdberg på se mer, "Järnokoll på hockey" marklund i norran och brännvinsjournalisten fehlman. Den ene värre än den andre och inte undra på att de två apmonstrumen på apsidan skriver så korkat - de är också sektindoktrinerade och därmed helt värdelösas.
Här har vi nu "artikeln" av den senaste exporten från Apschtaan till hockeyjournalistiken.
SDHL-SVEPET: Stjärnan showade mot gamla laget – SDE vann 08-derbyt
Det spelades två matcher i SDHL under onsdagskvällen. Publiken i Gävle bjöds på ett hattrick och SDE knep tre viktiga poäng i 08-derbyt mot AIK.
Brynäs – Modo 4–2 (1–1, 1–1, 2–0)
Brynäs: Erika Grahm 3, Savannah Newton
Modo: Nathalie Lidman, Michela Cava
Erika Grahm stod för tre mål och ett assist i kvällens match mot Modo.
Brynäs tog tre imponerande poäng när man hemmabesegrade serieledaren Modo på hemmaplan. Stor segerorganisatör för hemmalaget var Erika Grahm som stod för tre mål och ett assist mot sitt gamla lag. Grahm kvitterade först Modos ledning i slutskedet av den första perioden innan hennes två snabba mål i den tredje perioden gav Brynäs samtliga tre poäng. Savannah Newton noterades för ett mål och två assist för Brynäs och var således en stor del av segern för Gävlelaget.
SDE – AIK 2–1 (0–0, 1–1, 1–0)
SDE: Leanne Ganney, Amanda Titus
AIK: Iveta Koka
SDE tog tre viktiga poäng i bottenstriden när man lyckades besegra 08-rivalen AIK med 2–1 hemma i Enebybergs ishall. Leanne Ganney gav SDE ledningen i mittperioden, men med 20 sekunder kvar av perioden kunde Iveta Koka pricka in kvitteringen för gästerna. Amanda Titus blev, tillsammans med Sofia Reideborn som räddade 30 av 31 skott, stor matchhjälte för SDE när hon satte matchavgörande 2–1 på straff i den tredje perioden.
Finns det ett enda bevis på att apan sett något av matcherna?
Nej.
Jag kunde lika gärna skriva en liverapport, en ögonvinnesskildring, från mordet på Julius Caesar. Visserligen bara lögn från början till slut men från en apas tangentbord en "apsanning",