Perro: Lillebror var ordet:-) Vi har ju mött Apan över femtio gånger sedan de myglade sig upp i Elitserien med 95% köpespelare, demedan de lovade och bedyrade kommunen "javisst, vi spelar alltid med minst 5 av 10 frånblygden" för att lura till sig >10 miljoner i kommunaldoping årligen.
Vad kommunen inte såg var händerna somApan höll bakom ryggen med inte bara två utan hela 12 fingrar korsade, signalerande att de uttryckte enn sjujökla apsanning.
Jag har ju sett alla dessa matcher och nu, när jag smält gårdagens match, tror jag att jag inte vid någon av alla dessa runt 25 matcher i Apschtaan sett Apan så orkeslös, meningslös och ofarlig.
Jag vill nog mena att många aporna försökte så gott de kunde - problemet var att de inte kunde och att Luleå tämligen bekvämt avväpnade Apans amatörmässiga försök till farligheter. Ett lag får ju spela efter sina förutsättningar men det är tydligt att Apan - trpts sju raka förluster och bara sekunder från den åttonde förlusten omgången innan - trodde sig vara oövervinnerliga och trummade på med en hockey de inte behärskade mot ett Luleå som enklet neutraliserade deras tafatta försök.
Varför?
Ja, det finns många möjliga förklaringar. Dels är de ju i sekten indoktrinerade att tro att de alltid är bästigast. Sedn har de hylllats av Ap-Pravda Norran, sprunkarna Swikegård och Apsannys apsanningar i SeMer samt av sig själva då de efter varje match de förlorat att det var otur eller Apan var bästigast igenkligen eller alllt annat tänkbart aprdavel.... - etfersom det inom sekt-Apans vokabulär saknas inte bara insikt utan också termer för att framföra att "Det andra laget var bättre än vi var, därför förlorade vi."
Delar av matchen tyckte jag att det såg ut som att Apan inbillat sig att de skulle kunna spela i Luleås tempo - vilket de inte kunde - och då spred sig misstagen: passningar som placerades på rören isf klubban av medspelare eller på läppen till motspelate; alternativt försvarare som kom fram till att "nu går vi på offensiv" bara för att bli överspelade, utsatta för kontringar och frispelningar. Sedan hjälper det förstås inte att Näsan köpt in alla dessa överbetalda primadonnor Holloway, Aaltonen, Hedberg, Alvarez, Olimb, Lindström, Möller - var någon av alla dessa någonsin in i slottet i Luleås zon under hela matchen? Tror inte det: där riskerar de ju att möta tuffa lulespelare och drabbas av att frisyren kommer i olag; bättre fjolla runt kring sargen där det inte händer just något. Dessa primadonnor påstås ju vara skyttekungar hela bunten. Men att panga in pucken i halvöppna mål - den typiska primadonnainsatsen - är ju en sak; även om skyttarnas skyttekung Aaltonen var den ende som fick ett sådant läge i matchen men då blev darrig av att möta Lassi och pangade pucken upp till bortre stå. Nej, de fick inga skottchanser av den typ de vill he, nej krävde. I stället fick de dra på från långt håll och då flyttade Luleås försvarare på sig så att Lassi såg skottet och förstås plockade eller slog bort puck.
Vi slapp ju dojovånttospikinglisj Lindber som kommentator men fick i stället en annan aprunkare, swikegård, i SeMer i paus och då förklarade han hur bästigast Apan var - som såg han inte matchen - eller - när han ställdes inför filmbevis från första perioden då Fläskberget överföll en oskyldig Einar Emanuelssongenom och föllde Einar men en pungjocke följt av en minster-crosscheck i ryggen på den fällde Einar: ja då skrattade wikegård gott och kommenterade ha ha ha ha typiskt Fläskberget.
Föreställ er att det hade varit Engsund som utsatt highsticking lindström för det överfallet, vad hade swikegård sagt då?
"Ha ha ha ha typiskt Engsund"?
Tror jag inte.
Snarare "Nej, nu blir jag förbannad! Det är just sånt här vi måste få bort från hockeyn! Fega uslingar som överfaller de bästa hockeyspelarna, det är skandal! 5 minuter och matchstraff samt minst fem matchers avstängning, hur j-a klart som helst!"
Nej. Det spelar ingen roll hur många gånger Apan vägrar erkänna att "det andra laget var bättre än vi var, därför förlorade vi" för det var faktiskt vad vi såg igår.
Ett bortalag som konsekvent levererade sin hockey vilket hemmalaget inte kunde svara på - inte för att de inte ville eller hade otur.
De hade helt enklet inte tillräckligt bra lag och tillräckligt bra spelare.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Vad kommunen inte såg var händerna somApan höll bakom ryggen med inte bara två utan hela 12 fingrar korsade, signalerande att de uttryckte enn sjujökla apsanning.
Jag har ju sett alla dessa matcher och nu, när jag smält gårdagens match, tror jag att jag inte vid någon av alla dessa runt 25 matcher i Apschtaan sett Apan så orkeslös, meningslös och ofarlig.
Jag vill nog mena att många aporna försökte så gott de kunde - problemet var att de inte kunde och att Luleå tämligen bekvämt avväpnade Apans amatörmässiga försök till farligheter. Ett lag får ju spela efter sina förutsättningar men det är tydligt att Apan - trpts sju raka förluster och bara sekunder från den åttonde förlusten omgången innan - trodde sig vara oövervinnerliga och trummade på med en hockey de inte behärskade mot ett Luleå som enklet neutraliserade deras tafatta försök.
Varför?
Ja, det finns många möjliga förklaringar. Dels är de ju i sekten indoktrinerade att tro att de alltid är bästigast. Sedn har de hylllats av Ap-Pravda Norran, sprunkarna Swikegård och Apsannys apsanningar i SeMer samt av sig själva då de efter varje match de förlorat att det var otur eller Apan var bästigast igenkligen eller alllt annat tänkbart aprdavel.... - etfersom det inom sekt-Apans vokabulär saknas inte bara insikt utan också termer för att framföra att "Det andra laget var bättre än vi var, därför förlorade vi."
Delar av matchen tyckte jag att det såg ut som att Apan inbillat sig att de skulle kunna spela i Luleås tempo - vilket de inte kunde - och då spred sig misstagen: passningar som placerades på rören isf klubban av medspelare eller på läppen till motspelate; alternativt försvarare som kom fram till att "nu går vi på offensiv" bara för att bli överspelade, utsatta för kontringar och frispelningar. Sedan hjälper det förstås inte att Näsan köpt in alla dessa överbetalda primadonnor Holloway, Aaltonen, Hedberg, Alvarez, Olimb, Lindström, Möller - var någon av alla dessa någonsin in i slottet i Luleås zon under hela matchen? Tror inte det: där riskerar de ju att möta tuffa lulespelare och drabbas av att frisyren kommer i olag; bättre fjolla runt kring sargen där det inte händer just något. Dessa primadonnor påstås ju vara skyttekungar hela bunten. Men att panga in pucken i halvöppna mål - den typiska primadonnainsatsen - är ju en sak; även om skyttarnas skyttekung Aaltonen var den ende som fick ett sådant läge i matchen men då blev darrig av att möta Lassi och pangade pucken upp till bortre stå. Nej, de fick inga skottchanser av den typ de vill he, nej krävde. I stället fick de dra på från långt håll och då flyttade Luleås försvarare på sig så att Lassi såg skottet och förstås plockade eller slog bort puck.
Vi slapp ju dojovånttospikinglisj Lindber som kommentator men fick i stället en annan aprunkare, swikegård, i SeMer i paus och då förklarade han hur bästigast Apan var - som såg han inte matchen - eller - när han ställdes inför filmbevis från första perioden då Fläskberget överföll en oskyldig Einar Emanuelssongenom och föllde Einar men en pungjocke följt av en minster-crosscheck i ryggen på den fällde Einar: ja då skrattade wikegård gott och kommenterade ha ha ha ha typiskt Fläskberget.
Föreställ er att det hade varit Engsund som utsatt highsticking lindström för det överfallet, vad hade swikegård sagt då?
"Ha ha ha ha typiskt Engsund"?
Tror jag inte.
Snarare "Nej, nu blir jag förbannad! Det är just sånt här vi måste få bort från hockeyn! Fega uslingar som överfaller de bästa hockeyspelarna, det är skandal! 5 minuter och matchstraff samt minst fem matchers avstängning, hur j-a klart som helst!"
Nej. Det spelar ingen roll hur många gånger Apan vägrar erkänna att "det andra laget var bättre än vi var, därför förlorade vi" för det var faktiskt vad vi såg igår.
Ett bortalag som konsekvent levererade sin hockey vilket hemmalaget inte kunde svara på - inte för att de inte ville eller hade otur.
De hade helt enklet inte tillräckligt bra lag och tillräckligt bra spelare.
Och det är hela saken.