Luleå HF

Special teams

Många har uppfattningen att spelet med special teams har avgörande betydelse för resultaten, eftersom lagen ofta är så skickliga att neutralisera varandra i 5 mot 5.

Så, hur ser nu dessa resultat ut?

Vi ser först på Powerplay-%:

Rk Team PP%
1 MIF 29.79
2 DIF 29.17
3 FBK 26.09
4 FRÖ 24.14
5 BIF 22.73
6 LHC 21.28
7 LHF 19.64
8 HV71 18.18
9 ÖHK 17.78
10 VÄX 17.39
11 MIK 17.07
12 RBK 16.98
13 TIK 14.71
14 SKE 13.95

Ja, det var ju stor skillnad mellan lagen där speciellt Malmö och Djurgårn satsat på att utnyttja PP-lägen för att ösa in mål. I andrra delen av PP-spektrum finner man Apan som valt en någon annan linje genom att skicka in ett koppel primadonnor med OS-linan i spetsen när det vankas PP och eftersom dessa bara håller sig vid sargerna där det är mer bekvämt avstår de från att skjuta eller missar målet.

Boxplay-%:

Rk Team PK%
1 LHF 93.33
2 VÄX 85.00
3 FRÖ 84.91
4 DIF 84.78
5 HV71 84.31
6 LHC 82.14
7 MIK 79.17
8 MIF 78.26
9 FBK 77.27
10 TIK 75.61
11 SKE 75.00
12 ÖHK 72.34
13 RBK 66.67
14 BIF 66.67

Man kan bli imponerad av Luleås höga effektivitet i boxapel, men - hävdar jag - inte tillräckligt imponerad. För det är ännu bättre.

Hör här: Luleå har lirat box vid 45 tillfällen. Det blir c:a 1,5 timmes spel med 4 man mot fem. Och har bara släppt in 3 mål. Starkt!

Men. Luleå har under desa boxplay själva gjort 2 mål, med en man mindre på isen.

Det betyder att Luleås "Netto-BP% är hela nBP% 97,78%, motsvarande ett netto på ett enda insläppt mål under 1,5 timmes spel i 4 mot 5.

Nu är det dags att bli impad...

Å andra sidan räcker det inte med att vara duktiga i den ena av dessa spelformer, om man samtidigt är kass i den andra.

Förutom att jag anser att man borde räkna netto - i såväl box som PP - menar jag att det också är intressant att räkna kombinerad Special Teams %, ST%

ST% = PP% - (100-BP%) vilket ska uppfattas ungefär som "effektivittet i PP - ineffektivitet i BP" och där får vi töljande tabell:

Rk Team ST%
1 DIF 13,95
2 LHF 12,97
3 FRÖ 9,05
4 MIF 8,05
5 LHC 3,42
6 FBK 3,36
7 HV71 2,49
8 VÄX 2,39
9 MIK -3,76
10 TIK -9,68
11 ÖHK -9,88
12 BIF -10,60
13 SKE -11,05
14 RBK -16,35

Rätt intressant läsning. Faktum är att om man räknar Netto% går Luleå förstås förbi Djurgårn i ST%-tabellen. Och i så fall får vi att alla sex lagen i nST%-tabellen har samma placeringar som i SHL-tabellen, där visserligen Djurgårn och andra lag lirat en match mindre än Luleå och andra.

Hur ska man nu tolka detta?

Ja en möjlighet är att lagen faktiskt i 5 mot 5 är ganska lika, men att resultaten avgörs av hur effektiva lagen är med special teams.

En annan tolkning är den att visst ser tabellen över special teams snarlik ut SHL-tabellen, men skulle vi sätta upp en tabellen endast avseende spel 5 mot 5 skulle vi få en motsvarande fördelning. Dvs tydande på att lag som är duktiga är duktiga såväl i 5 mot 5 som i 5 mot 4 och 4 mot 5.

Kunde vara intressant att räkna på.

Liksom att man bör för special teams förstås köra nettosiffror - jag har aldrig impats av lag som visserligen målar i PP, men samtidigt släpper in en massa mål i numerärt överläge.

Och för att verkligen ta reda på vad special teams-effektiviteten har för betydelse skulle man förstås dessutom vikta gentemot hur ofta varje lag får spela i antingen PP eller BP.

Ett lag som Luleå - som nästan aldrig tycks släppa in mål när man spelar box skulle förstås kunna fulspela betydligt mer eftersom det inte får så stor betydelse, i stället för att ligga högt upp i Fair Play-tabellen som Luleå förstås gör.

Mot Apan skulle dock samtliga lag kunna spela fulare. Eftersom Apan i PP bara skickar in OS-linan och andra primadonnor som diggar att skjuta en-två meter vid sidan av och över målet.