Luleå HF

Sven.Savage:
Kul stats och trevligt inlägg👏🏻. En sak som skulle vara intressant att väga in, är antalet utvisningar ett lag får med sig respektive mot sig.

I teorin så tänker jag att ett puckskickligt lag har ett bra PP och ett lite sämre BP, och eftersom man är puckskicklig så får man fler utvisningar med sig. Därmed skulle positiva PP siffror slå hårdare kontra dåliga BP siffror i en sammanvägning av ”speciallagen”.

I SHL har exv MIF fått ganska få PP med sig därmed kan man vikta ner betydelsen av ett bra PP för dem, medan Rögles dåliga PP egentligen kostar dem mer då det får ganska mkt PP tid. Rögles dåliga BP kan då även vikta ner då de inte spenderar så mkt tid i BP.

Eller att ett lag visserligen har både bra speciallag men man spelar på ett så att man drar på sig mkt utvisningar och får med sig få. Hur man skulle vikta har jag tyvärr ingen idé om, men möjligheterna är oändliga:) iofs så fångar målnettot upp det mesta kom jag men skrivet är skrivet

Tarasov: Jo, för att se effekten skulle man behöva

• räkna netto. Dvs antal mål ett lag gör i PP - det man släpper in i PP = netto-PP. Och detsamma för box (tex hade Lule 3 insläppta men 2 gjorda = netto 1 mål i box.

• vikta för hur mycket PP resp box ett lag spelar. Det finns ju stats för det och för något år sig räknade jag fram även den effekten en dag jag hade tid tillgänglig och excel öppet.

Lagens PP-PK är ju viktiga, för där blir det rejält mer mål/minut men samtidigt spelar lagen 5 mot 5 betydligt fler minuter så en viss del av lägre mål/minut i 5 mot 5 korrigeras av att de spelar så pass mycket mer 5 mot 5.

Jag tror att lag skulle kunna utnyttja effektivitet i special teams mer än de gör. T ex hade Apan för några år sedan fin PP% och dessutom BP% men låg lägst i Fair Play och då tror jag faktiskt att det var en strategi - Apan spelade rätt fult för att få motståndarna ur baland, eftersom de inte var vana vid fulspel vilket Apan var. Och även om Apan fick flest utvisningar fick även motståndarna många utvisningar, vilket Apan sammantaget vann på. Det hela kompletterades av att Aptränarna under och efter match klagade högljutt över domarna. Förlorade de, var det alltid zebrornas fel (aldrig att motståndarna var bra). Kommer ihåg Apwallman efter en match live på SeMer "Vi blir behandlade med en fruktansvärd brist på respekt av domarna idag". Följden blev att man skrämde domarna från att blåsa ut Apor, men eldade upp hemmapubliken att vråla och kalga och hävda att de blev orättvist behandlade. Ap-Pravda Norran hade en serie artiklar där de påstod att Frisören Persson alltid var anti-Apan och i Apschtaan startades en namninsamling för att stoppa denne Frisör. De hade fått in 5-600 underskrifter med sex fingrar innan någon faktiskt tagit fram fakta och räknat stats och det visade sig att Frisören var den zebra som dömde mest pro-Apan, inte anti-Apan.