| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2018-11-08-kl-165043.png
nasapa-incontent_1.jpg
Nu har Apan alltså torskat 9 av 10 senaste matcherna när de hårdsatsar totalt på ett möte med ett lag från en blåbärsnation i en Kalle Anka-turnering (Apans beteckningar) och leder med 1-4 i slutet av andra, men kollapsar återigen och får bara oavgjort.
Vad gör media? Kräver de "avgå alla"? Eller åtminstone att de lata primadonnorna som inte levererar ska sparkas liksom de två från blygden - Alm och Linus L - som alla ser inte räcker till? Och hög tid att pensionera den s k lagkaptenen som är överårig, trött och långsam och inte hinner med annat än möjligen att begå regelbrott?
Nejdå.
De sprider i stället Fläskbergets uppenbara Apsanning att han äger loss när det enda Fläskberget tycks kunna lyckas med är att leda en Apa som strax sätter rekord antal matcher som inte vunnits under tre perioder.
Man tycker ju synd om Näsan som inte tilläts sparka Fläskberget i somras.
Sanningen (inte Apsanningen, den korrekta sanningen) är förstås den att Fläskberget äger Apan totalt. Först lurar han Aplasse att betala honom >5 miljoner årligen för att utdela fläskisar, sitta utvisad eller avstängd och i övrigt inte hinna med på isen. Sedan tvingas Näsan att år efter år fortsätta utbetalningarna till ett helt slut Fläskberg. Undra på att Apans skattkista håller på att tömmas.