| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2018-11-10-kl-175027.png
Att Luleå än så länge står emot kanske beror på att detta är första gången i år som damhobbylaget fått ihop till tre femmor. I alla tidigare matcher har det bara varit två kompletta femmor och att spela vartannat byte sliter förstås på de ej så tränade flickorna som bara har hockeyn som hobby.
Desto mer pinsamt att DamApan ligger under efter en period då de dessutom förlorat skotten med 3-6.
Inklusive att Luleå faktiskt ledde med 0-2, men under drygt tre minuter "hittade" zebran TRE Luleå-utvisningar och till slut lyckades DamApan i 5 mot 3 sätta ett mål till 1-2. Behöver jag tillägga att zebran Häggström kommer från....Skellefteå?
Hade varit intressant att höra "kommentatorerna" från ApPravda Norran i deras livesändning. Hur förklarar de det här? "Luleå la sig i matcherna mot BurkaDamen för någon månad sedan och är därför utvilade och kan ge allt mot vårt stackars lag, dominerat av köpespelare."?
TILLÄGG: Fortsätter bra för DamApan. I inledningen av andra perioden sätter Luleås hobbydamer 1-3. Och på Norran går konspirationsdiskussionerna säkert höga: hur kunde Luleå förlora stort mot BurkaDamen och nu kämpa emot så pass mot oss?