SAMMANFATTNINGSVIS FÖRESLÅS ATT ETT SHL-LAG FLYTTAS NED FRÅN SHL VARJE ÅR OCH ERSÄTTS AV ETT ALLSVENSKT LAG.
NÄR DET GÄLLER VILKET LAG SOM SKA FLYTTAS NED SPELAR LAG 13 OCH LAG 14 BÄST AV FYRA OM DEN SAKEN.
NÄR DET GÄLLER VILKET LAG SOM FLYTTAS UPP SPELAR ALLSVENSKAN ETT SLUTSPEL OM DEN SAKEN.
NÄR DEN KVALSERIE VI ALLA GILLADE ERSATTES AV DET NYA SYSTEMET VAR JU RISKEN ATT DET I PRAKTIKEN SKULLE LEDA TILL ETT "LÅST SHL" MEN I PRAKTIKEN HAR DET JU BLIVIT ETT LAG SOM BYTS UT VARJE ÅR. OCH NU FÖRESLÅS ALLTSÅ ATT DET SKA FORMELLT BESLUTAS ATT ALLTID BLI SÅ.
FÖRSLAGET: INFÖR ”PLAY-OUT” Nedan följer Lundbergs förslag i korthet:
• Fortsatt 14 lag i SHL. 52 matcher i grundserien. Slutspel med play-in, kvartsfinal, semifinal, final – precis som i dag.
• ”Play-out” där lag 13-14 i SHL:s grundserie spelar i en serie i bäst av sju matcher. Förloraren degraderas direkt till Hockeyallsvenskan.
• Fortsatt 14 lag i Hockeyallsvenskan. 52 matcher i grundserien. Slutspelet med samma modell som SHL.
• Vinnaren i finalen är direktkvalificerad för spel i SHL.
HMM, HAR INTE FUNDERAT PÅ PRO'S OCH CON'S MED DETTA. FÅR TA UPP DET SENARE.
Och inser nu att jag skrikit ut inlägget med versaler. Shit happends.
Sven.Savage: skall titta på matchen hemma med en före detta frölundaspelare och hoppas givetvis på seger men det kommer inte att bli lätt! 2 dagar i rad oxå men jag är nöjd med säsongen hittills precis som du är! enda riktiga bottennappet var mot er i Kålleseum men där var ni starka o vi tvärtom!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
SAMMANFATTNINGSVIS FÖRESLÅS ATT ETT SHL-LAG FLYTTAS NED FRÅN SHL VARJE ÅR OCH ERSÄTTS AV ETT ALLSVENSKT LAG.
NÄR DET GÄLLER VILKET LAG SOM SKA FLYTTAS NED SPELAR LAG 13 OCH LAG 14 BÄST AV FYRA OM DEN SAKEN.
NÄR DET GÄLLER VILKET LAG SOM FLYTTAS UPP SPELAR ALLSVENSKAN ETT SLUTSPEL OM DEN SAKEN.
NÄR DEN KVALSERIE VI ALLA GILLADE ERSATTES AV DET NYA SYSTEMET VAR JU RISKEN ATT DET I PRAKTIKEN SKULLE LEDA TILL ETT "LÅST SHL" MEN I PRAKTIKEN HAR DET JU BLIVIT ETT LAG SOM BYTS UT VARJE ÅR. OCH NU FÖRESLÅS ALLTSÅ ATT DET SKA FORMELLT BESLUTAS ATT ALLTID BLI SÅ.
FÖRSLAGET: INFÖR ”PLAY-OUT”
Nedan följer Lundbergs förslag i korthet:
• Fortsatt 14 lag i SHL. 52 matcher i grundserien. Slutspel med play-in, kvartsfinal, semifinal, final – precis som i dag.
• ”Play-out” där lag 13-14 i SHL:s grundserie spelar i en serie i bäst av sju matcher. Förloraren degraderas direkt till Hockeyallsvenskan.
• Fortsatt 14 lag i Hockeyallsvenskan. 52 matcher i grundserien. Slutspelet med samma modell som SHL.
• Vinnaren i finalen är direktkvalificerad för spel i SHL.
HMM, HAR INTE FUNDERAT PÅ PRO'S OCH CON'S MED DETTA. FÅR TA UPP DET SENARE.
Och inser nu att jag skrikit ut inlägget med versaler. Shit happends.