Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Apan lade ju locket på och förbjöd skriverier eftersom det inte stämde med Apans värdegrunnnnnd, men tro det eller ej men de fortsätter försöka mörka.
Den skyldige går inte ut och erkänner, men ApPea kan inte längre neka fast när han nu kommer ut och erkänner, så erkänner han ta mig fan ingenting alls, som vanligt.
Artikeln i sin helhet:
En hockeyspelare i Skellefteå AIK är polisanmäld och misstänkt för våldsamt motstånd efter en händelse som skedde natten mot söndagen den 18 november. "Det är givetvis olyckligt. Jag fick reda på det dagen efter det inträffat", säger klubbdirektören Pea Israelsson. En spelare i Skellefteå AIK ska natten mot förra söndagen varit berusad och betett sig illa mot gäster på en nattklubb vid stängningsdags. Spelaren hamnade i bråk och vakter ingrep.
Det slutade med att det upprättades en polisanmälan mot spelaren, där misstanken är våldsamt motstånd.
Lars Westermark, chef för Polisen i Skellefteå, bekräftar att det upprättats en anmälan angående våldsamt motstånd i samband med ett omhändertagande av en person i Skellefteå förra helgen, 17-18 november, och att en förundersökning har inletts.
Norran har försökt kontakta spelaren via telefon och sms men har inte fått något svar.
Klubbdirektören Pea Israelsson svarar däremot på frågor och säger så här om det inträffade.
– Jag tycker givetvis att det är olyckligt. Jag fick reda på det här dagen efter att det inträffat, säger Israelsson.
Hur reagerade du?
– Ja, som jag sa så tyckte jag att det var väldigt olyckligt det som hänt.
Vad finns det för regler när det gäller alkohol under säsong?
– Någonstans har spelarna en fritid och den sker under eget ansvar. Om du går ut och tar en öl eller två så är det inga problem. Sedan handlar det här om elitidrottsmän och de har ett ansvar för sina kroppar. Att det skulle vara inskrivet i ett kontrakt, att du som myndig inte får dricka alkohol, de reglerna har vi inte, säger Israelsson.
Hur har ni hanterat detta internt?
– Vi har haft en träff med spelaren och vi har vidtagit vissa åtgärder.
Vad har spelaren själv sagt?
– Det är klart att han är ångerfull.
Det pågår fortfarande en polisutredning. Har ni funderat på att stänga av spelaren?
– Som jag sa tidigare så har vi vidtagit vissa åtgärder.
Hur går ni vidare med detta nu?
– I dagsläget så har vi som sagt vidtagit ett antal åtgärder. Jag tror att det här blir en viktig lärpenning för spelaren, med all den uppståndelse som blivit runt detta. Sedan får vi se om åklagaren tar det här vidare och hur vi i sådana fall då ska agera.
KOMMENTAR:
Har man sagt A, säger man B.
Det blir löjeväckande, patetiskt, skamligt och helt enklet aplikt att inte stå för vad som hänt utan bara gång på gång rapa upp det helt intetsägande "vi har vidtagit åtgärder" vad än det frågas om.
Först försökte Apan helt mörka bort det hela med följden att alla hockeyspelare i alla lag ska vara misstänkta, eftersom Apan inte tar på sig skulden. Men efter en vecka och när rättssak förbereds inser Apan att det hela blir offentligt och då försöker de mygla bort det hela genom att den som ska upp i rätten inte träder fram, och därmed kan alla övriga Apspelare bli misstänkt.
Inte stå för vad man gjort, så j-a typiskt Apan. Och när det inte kan mörkas bort helst skylla allt på "någon annan" som gärna får vara utifrån och därför lämplig som syndabock.
Är det någon som kommer ihåg kvalbyken? Våren 2005, när Apan spöat alla i kvalserien och det var lördagsuppehåll, med bara några matcher kvar. Då fick Apan för sig den goda idén att ställa till med fest och supa skallarna av sig, och en liten kanadick Chad Hinz körde i diket i fyllan.
När allt detta hänt körde Apan vidare med Hinz men han hade tappat formen, och då utsågs han till syndabock, sparkades, lämnades ensam i en etta i Apschtaan och ingen pratade med honom. Men alla andra blev ostraffade. ALLT VAR HINZ fel, menade sektapan. Kollar på på truppen finner man att Fläskberget var med förstås.
Jag tycker att Apan stoppar apstrutshuvudet i samden "vi har vidtagit åtgärder" - vad är det för j-a skitsnack?
Har man felat finns bara att erkänna rakt av. Att hålla på så här som Apan håller inte. Påminner väldigt om Hinzaffären; behövs bara att hela byken sväller så mycket så att de kan utse den stackarn till syndabock och sparka honom.
Ty i sekten gör ingen fel.