| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Spontant kan folk förstås tänka att "det är ju fakta". Tras-Ros har ju siffror på det han vill säga: att "Luleå är farligast i Sverige".
Nja. Som Perro och eltifoso inser bättre än Tras-Ros - sannolikt eftersom de begriper hockey till skillnad från Tras-Ros - är det siffror på vad difiplinnämnden fattar för beslut, för de fall de kan bedöma, vilket är sådana som antingen matchzebror eller situationsrumslärling rapporterat till nämnden.
Så redan där kan vi - med korrekt forskarattityd - ifrågasätta urvalet.
1. Finns det anledning att tro att zebrornas rapporter är sanna och att de inte påverkas att peka ut vissa spelare och lag mer än andra?
2. Finns det anledning att tro att lärlingen i situationsrummet rapporterar helt rättvist och att han inte påverkas att skydda vissa spelare och lag mer än andra?
3. Och slutligen: har vi anledning att tro att difiplinnämnden - observera beteckningen - hanterar lag som Djurgårn och Frölunda som de behandlar andra?
Jag tror att man inte behöver ha en lång forskarkarriär i ryggen för att - till skillnad från Tras-Ros - omedelbart, av de tre nämnda frågorna, begripa att man definitivt inte kan ta siffrorna ad notam utan att ifrågasätta hur de tagits fram.
Man kan till att börja med påpeka att ett antal zebror inte har den pondus och stake som är nödvändig för att stå emot vissa lag och speciellt de med de största publiken och dessutom med högst frekvens nyttiga idioter i media som springer dessa största klubbars ärenden utan att begripa det; eftersom medias representanter sitter i dessa största städer och träffar spelare och ledare för dessa lag så ofta - i och utanför arbetet - att de byggt upp ett sådant jäv att zebrorna vet vad de ska undvika att göra för att slippa löpa gatlopp i pressen.
Vidare har vi lärlingen och då är kommentarer nästan överflödiga. Men som alla vet dansar denne fegis som en marionett och lyder exakt det som de mest högljudda självutnämnda experterna i SeMer kräver. Jag talar och Sanny och Swikegård. Alla vet att om inte lärling lyder dessa två blir han hudflängd i TV och eftersom media i övrigt i stort sett lagt ned hockeyjournalism och ersatt detta med "skribenter" på PRAO-nivå (vissa överraskar ibland genom att stava rätt emellanåt!) som själva inte vet vad som händer eller ens bryr sig utan bara apar efter vad som sagts i SeMer "Experten raaaasar!" blir dessa SeMers nissars inflytande på vad som slutligen utmynnar i de siffror som Tras_Ros gär bananas på.
Ska man behöva nämna det kan man påpeka att aprunkarna swikegård och Sanny kontinuerligt skyddat spelare från det lag där deras bastubadarkompis ansvarar för backsidan när han inte gråter. Och detsamma gäller de lag där de själva varit verksamma, Djurgårn, Warulfven och Timrå, eller har annan koppling till - som vi nämnde Apan samt Sannys barndomskamrat Hallams Läjkers.
Ja, redan där har vi lyft en omfattande kunskap som direkt innebär att man behöver ta slutresultatet - hur många matchers avstängning? - med kanske inte en nypa salt. Utan ett lass!