| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Är inte misstanken om possetiv/negativ bedömning viktig.
Om så fallet variera dommare mer än vad som sker nu.
Så fort vi får (våran) dommare så vet man att bedömningen snedvrids.
Vad jag vet har inte han heller direkt högsta betyg som dommare.
Vad tycker ni?