Sven.Savage: Jo fast den listan bygger också bara på utdömda utvisningarna Den visar ju inte alls vilket lag som spelare renast, däremot med all tydlighet vilka som blivit påkomna av domarna
Jag tror det är marginell skillnad i tex tacklingar mot huvud mellan lagen över tid. Under en kort tidsrymd föreligger såklart skillnad
Men över tid är jag säker på att alla är lika goda kålsupare, över en lång tid är det tyvärr domare och nämnder som ligger till grund för eventuell skillnad i utdömda straff
Dock ska påpekas gör ju detta ingen skillnad för de som har drabbats, typ Sanny, Tolle, Holtet, Grundel med flera
eltifoso: Jo, jag håller med, fast jag nog var otydlig men zebrorna är definitivt en rejäl or´sak till varför siffrorna ser ut som de gör.
Höjdhopparen Sjöberg exempelvis har alltid före match bestämt vem av spelarna som ska ut och letar bara efter tillfällen att visa ut just denna - Anton Hedman är exempelvis en sådan spelare som hopparen alltid ska ha ut och ofta helt felaktigt.
Ibland blir zebrornas extrema missbedömningar t o m försvarade av folk som borde veta bättre.
T ex gjorde Pölsakapten Blomquist ett extremt misstag i kvarten mot Luleå ifjol. När Emil Larsson i slutsekunder får perfekt läge i slottet att panga in det mål som Luleå behöver sätter denne Blomquist från blind side en monstertackling på Emil som dock själv klarar sig eftersom han krockar med en pölsaspelare som då blir den som får ta smällen - och sedan dess inte kunnat spela.
Helt klart skulle rejält straff ha givits Blomquist, men denne blev ostraffad i match och lärlingen blev tillsagd att blunda vidare. Typexempel på något som inte kommer upp i statistiken, med anledning av usel zebra kompletterat av SeMer-tryck på lärlingen.
För att inte tala om det monsteröverfall som ändade Cam, Abbotts karriär.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Den visar ju inte alls vilket lag som spelare renast, däremot med all tydlighet vilka som blivit påkomna av domarna
Jag tror det är marginell skillnad i tex tacklingar mot huvud mellan lagen över tid. Under en kort tidsrymd föreligger såklart skillnad
Men över tid är jag säker på att alla är lika goda kålsupare, över en lång tid är det tyvärr domare och nämnder som ligger till grund för eventuell skillnad i utdömda straff
Dock ska påpekas gör ju detta ingen skillnad för de som har drabbats, typ Sanny, Tolle, Holtet, Grundel med flera