Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Nu visar de hur Kovacs i samband med 0-1 för Luleå träffar röglevakten.
Men avstår från att visa hur det orsakats av att röglaren till vänster lagt tjyvben på Kovcs först.
Inte heller tycker Trasan att det är intressant att diskutera insatsen av hemmazebran Molgan. Räknar vi bort två puckut på vardera laget, samt en dubbelutvisning för grupp efter andra periodens slut "hittade" Molgan
• SJU UTVISNINGAR PÅ LULEÅ!
• EN UTVISNING PÅ RÖGLET
Och röglets utvisning efter något som misstänkt borde ha varit ett matchstraff för slew foot.
DET tog Aftontrasan INTE upp. Är någon förvånad?