| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och när difiplinnämnden gjort sitt kan man inte undgå från att kommentera att nämnden inte ens fick chansen att bedöma när highsticking delat ut en våldsam pungjocke tidigare i höst, eftersom Sanny och swikegård bara skrattade åt det hela och tyckte att det var "kul" att jocke blir så galen, och förklarade att "så farligt var det inte" varpå lärling lydde order och skrev en motivering om att "så farlig var det inte" trots att vi alla kunde se att highsticking nästan böjde sönder klubban pga den kraft med vilken han drog in denna pungjocke när han blev förbannad och för vad? För att den andre spelaren hade befunnit sig framför apans mål bara.
Det är helt sjukt och en enorm skam för hockeyn att rättskipningen satts ur spel pga att det står två j-a aprunkare i SeMer och försvarar Apan eftersom deras polare är assisterande tränare där och när de senare möts familj med familj och sitter i bastun vill de inte se CryBert vara härlig och visa känslor.
S K A N D A L !