| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
bild-kopia_0.png
Ja, det är inte enklet, när man saktar sektmentalitet, men ta exempelvis följande:
• Att vi i ord och handling visar våra värderingar som vi tror på utåt.
• Att vi visar ombryddhet mot dem vi möter i vårt hockey- och samhällsliv
• Att vi är stolta över vår förening och vår stad, men vi är inte kaxiga
• Att vi är positiva mot vår omgivning även i motgång.
Det betyder alltså att det är fritt fram att dela ut vingar till kroggäster, ordningsmän och poliser samt smyga upp från blindside och tackla en motståndare i ansiktet med stenhård axel-armbåge, om hans lag har fräckheten att leda match mot oss Apor.
Vidare har vi att hantera de situationer som då uppstår:
• Att vi tar upp problemen i anslutning till när det uppstår, kanske inte direkt
men inom några dagar.
Här gäller det att bedöma saken rätt. Handlar det om en affär som hotar få stora proportioner - förklara att alla apor är oskyldiga men välj ut en syndabock som inte kommer från blygden: hugg kniven i ryggen på denne och offra utbölingen. Sedan lägger man locket på och vägrar att svara på fler frågor.
Men gäller byken en supertalang gäller det att mumla något fullständigt intetsägande typ "Det blir en läropeng. Vi har vidtagit åtgärder. ApPravda Norran törs ju aldrig ställa några följdfrågor men kommer sådana är det bara att upprepa "vi har vidtagit åtgärder" vad de än frågar om. Sedan lägger man locket på och vägrar att svara på fler frågor.