Apan får spela ytterligare ett PP men det blir bara skit, det med. Ett skott från sargen mitt i magen på vakt som ser skottet bara.
Efter PP gör Pudas en Alm dvs ger bort pucken och tjeckerna kontrar. En enda tjecken får åka igenom fyra apor i slottet och sedan drar han upp en backhand bakom den inköpta mannekängen i Apmålet.
0-1.
Aphockeyn är en katastrof. De kan skatta sig lyckliga över att läktarna är helt tomma så de slipper bli lokalt utskämda.
Och en superfläskis av en apa som, när han är i närheten av en motståndare "förlorar båda benen", och zebrorna missar det.
Apan får spela PP för tredje gången i matchen - hela sex minuter PP och har i stort sett inte producerat något alls.
Under PP en fuling av en apa som zebrorna blundar för - andra tydliga utvisningen på en apa som inte blev av.
Därefter lyfter kiosk-holloway en fladderpuck som tar i ribban och alla apor jublar och försöker lura zebrorna att den var inne, men efter granskning av repriser dömer zebrorna iaf inte mål.
Efter första perioden 0-1 sedan Apan varit tokkass medan Plzen varit godkända.
Men det här med zebrorna är obehagligt.
• Apan har gjort två tydliga brott (tre, med filmningen) men sluppit utvisningar. • Plzen har möjligen en korrekt utvisning, för sex man.
I vilket fall skulle Plzen ha haft mer PP än Apan, men nu är det 0-6.
Jag kan inte förklara det på annat sätt än att ApPea har lättat på plånboken.
Och förbannat vidrigt att se att Apan lyckas med en helt vidrig filmning. Visst skulle det ha varit utvisning där, men på den f-e fuskaren.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Efter PP gör Pudas en Alm dvs ger bort pucken och tjeckerna kontrar. En enda tjecken får åka igenom fyra apor i slottet och sedan drar han upp en backhand bakom den inköpta mannekängen i Apmålet.
0-1.
Aphockeyn är en katastrof. De kan skatta sig lyckliga över att läktarna är helt tomma så de slipper bli lokalt utskämda.