Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Några tankar om huvudskador. Har länge tänkt att allt arbete med att ta bort spelförstörande moment varit ett feltänk. Det blir för lite fysisk kontakt, enormt hög fart, tråkig och ointressant hockey när det blir mycket "åka fram och tillbaka" som det ofta blir, tacklingar blir ett problem för man blir förbispelad och hinner inte backchecka och minsta beröring ger ofta utvisning och avstängning och skapar ängsliga spelare. Närkontakt sker ofta med stor kraft och risk för skador. Tycker att en stor del av kärnan i sporten har försvunnit.
Vad sägs om lite mer hakningar, fasthållningar, tjuvnyp och blockeringar. Det skulle minska farten och även konsekvenser i form av huvudskador. En lite mer intressant matchbild där det händer mer på isen. Jag fattar att det är tvärsemot allt som man ska tycka men vem saknar inte Lasse Lindgrens "ansiktsvärmare. Närkontakt höjer temperaturen på isen och ger mer hetta hos spelarna som sprider sig till publiken = roligare match. Så kan jag tänka när man utan att se röken av en närkamp, utvisning eller avblåsning gäspar sig igenom en 0-0 match i tredje perioden.