| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2018-12-19-kl-163256.png
Apan har ju många gånger i år lyckats ha bara drygt tretusen åskådare, för att inte tala om deras kvartsfinal mot Plzen i CHL då de drog hela st 100 ungefär.
I detta nu har Apan ett genomsnitt av åskådare på löjliga 4 519 i SHL. Då ska man betänka att i det ingår fullsatt 5 801 mot Luleå, när Luleå-supportrar fyllde arenan, samt en annan likaledes "fullsatt" match när kommunen betalade alla biljetter och det var gratis insläpp. I sista fallet visserligen med stora luckor på läktarna, men Apan rapporterade "fullsatt" eftersom kommunen betalat biljetterna och de tomma stolarna räknades som apåskådare.
Räknar man bort de två konstgjorda matcherna är vi bere på skitlöjliga 4 263 åskådare och då går Läjkers förbi och bakom sig har bara Apan rookielagen Röglet, Timrå och Morsan, knappt efter.
Men någon/några starka rekordinsatser till så ramlar nog Apan ned i botten på åskådartabellen och vi ser fram emot rekordet! Kom igen nu, Apor, CHL-tag vettja!
Nedan en bild från en fullsatt match från Apkraft Arena. Man kan förledas tro att det inte är några åskådare men se då lurar man sig själv. Alla tomma stolar ÄR åskådare, nämligen, eftersom den släckta julgranskommunen i sitt allmänna dopingösande på Apan förstås betalat varje biljett så visst fan är de tomma stolarna åskådare! Det är bara vi andra som tror att en åskådare är en åskådare, troligen eftersom vi saknar kreativ, sekteristisk värdegrunnnnnnnnnd.