Ful "tackling" av Frölundait på Guter bredvid sarg, där Frölundas Roselliolsen lyfter armarna och med båda armarna i princip armbågstacklar Guter i ansiktet mot sarg.
Guter går av isen till slut och Frölundaspelaren får BARA 2 minuter. Riktigt skitbeslut när "tacklingen" är rakt i ansiktet/huvudet.
Vå får karakterisera det som en "Scandal-i-analium-utvisning"...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Guter går av isen till slut och Frölundaspelaren får BARA 2 minuter. Riktigt skitbeslut när "tacklingen" är rakt i ansiktet/huvudet.
Vå får karakterisera det som en "Scandal-i-analium-utvisning"...