Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Själva påstår de att det är "snygg, effektiv, imponerande hockey".
Kan förbundet ha skrivit nya regler?
Är det det lag som skjuter mest, fast de inte gör mål, som vinner matcherna?
Kommer man efter 52 omgångar att räkna om tabellen och det visar sig att Apan vinner p g a alla myísslyckade skott?