I stora välfyllda arenor ökar trycket på zebrorna att hemmadöma, men ingenstans så mycket som i Göteborg där horribla beslut gynnande hemmalaget är så talrika att arenan blivit känd som Scandal.i.analium.
I gårdagens match tyckte misslyckade Holm med en allsvensk rookiezebra att det kunde räcka med 2 min när Frölunda återigen utdelade hjärnskakning på en lulespelare.
Hade de dömt den incidenten på riktigt undrar jag om inte Luleå vunnit matchen?
Så här skrev jag under match:
"En 4-5 vidriga zebrabeslut. Värst av dessa när RoselliOlsen ger en Luleåspelare en misstänkt hjärnskakning (Frölunda har för vana att åstadkomma 1-2 hjärnskakningar på lulespelare per match där nere numera) och zebrorna "tycker" att det ska bli 2 minuter.
Jag är tämligen övertygad om att situationsrum och difiplinnämnd kommer att tycka annorlunda än zebrorna i efterhand; allt annat är en rättsröta."
Bulan tillfrågades om situationen på PK efter match och avböjde att svara men sade att det var fifiplinnämnden göra.
Nu har difiplinnämnden beslutat följande:
"Mats Rosseli Olsen anmäldes för en huvudtackling på Luleås Mattias Guter. Guter tvingades uppsöka sjukhus efter smällen. En smäll som ger norrmannen en tre matcher lång avstängning och en bot på 20 000 kronor."
Och anledningen till beteckningen Scandal.i.analium har återigen besannats.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
I gårdagens match tyckte misslyckade Holm med en allsvensk rookiezebra att det kunde räcka med 2 min när Frölunda återigen utdelade hjärnskakning på en lulespelare.
Hade de dömt den incidenten på riktigt undrar jag om inte Luleå vunnit matchen?
Så här skrev jag under match:
"En 4-5 vidriga zebrabeslut. Värst av dessa när RoselliOlsen ger en Luleåspelare en misstänkt hjärnskakning (Frölunda har för vana att åstadkomma 1-2 hjärnskakningar på lulespelare per match där nere numera) och zebrorna "tycker" att det ska bli 2 minuter.
Jag är tämligen övertygad om att situationsrum och difiplinnämnd kommer att tycka annorlunda än zebrorna i efterhand; allt annat är en rättsröta."
Bulan tillfrågades om situationen på PK efter match och avböjde att svara men sade att det var fifiplinnämnden göra.
Nu har difiplinnämnden beslutat följande:
"Mats Rosseli Olsen anmäldes för en huvudtackling på Luleås Mattias Guter. Guter tvingades uppsöka sjukhus efter smällen. En smäll som ger norrmannen en tre matcher lång avstängning och en bot på 20 000 kronor."
Och anledningen till beteckningen Scandal.i.analium har återigen besannats.