| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Ser också att KiefD passar på att skriva där, i syfte att attackera mig.
Ja, ja. Det är verkligen mycket enkelt och trevligt att moderera Luleås sida. Min första åtgärd var att stänga av de båda apmonstrumen på livstid och därefter har det varit väldigt lugnt.
Min uppfattning är att man kan tillåta högt i tak och genom att kommunicera med de som vill delta på sidan åstadkomma att de deltar på ett juste sätt. Visst får man töja på ramarna och visa känslor, men i grund och botten ska man ha ett intresse för hockey och visa det.
Efter att ha stängt av de båda apmonstrumen har jag bara behövt hantera enstaka "skribenter" som endast varit intresserade av att lägga in skit, och trots att man försöker kommunicera med dem svarar de inte, utan fortsätter tro att det är OK att bara gödsla med skit.
Sammanlagt har jag bara behövt agera en handfull gånger och en av dessa är denne KiefD, som jag stängt av pga att han lagt in skit. Jag har förklarat för honom att han stängs av och varför, samt att om han återkommer likadant blir han nästa gång avstängd ännu längre.
KiefD väntar in att han får skriva igen och så kommer han med ny skit eller liknande. Senast hittade han på att sitta och anmäla alla inlägg som jag skriver och därför är han för närvarande avstängd.
Så, KiefD kan inte jävlas på Luleå Hockeys sida, men sitter förstås och gnäller på andra platser, vilket jag skiter i förstås.
Nu kommer han med följande på driftsidan:
"Jag personligen sitter just nu på en avstängning från Luleås bok på grund av okynnesanmälningar, när så inte är fallet. Jag har försökt att anmäla Sven.Savage dels för att han konstant skriver saler irrelevant till ämnena, har en väldigt hatiskt retorik mot många personer i olika sammanhang och att han skriver på ett sätt som inte egentligen stör mig men som gör det direkt svårt eller helt omöjligt att faktiskt läsa informationen. Denna person lider UPPENBART av någon form av personlighetsstörning eller annan form av funktionshinder men tillåts ändå obehindrat att göra bort sig och hota/hata på nätet, över lång tid också."
Hmm. Kan ju konstatera att vissa inlägg är så fint konstruerade att de inte behöver bemötas. De bemöter sig tillräckligt väl själv. :-)