Nu har Plzen kvitterat, 2-2 sju minuter in på andra perioden i Fulundaborg och tjeckerna trycker på för ett ledningsmål.
Men mitt i den tjeckiska pressen sticker Fulunda upp i en kontring och zebrorna tar en felaktig utvisning på tjeckien och inte den hunnit verkställas petar Lasch in 3-2 för indianderna från Sveriges framstjärt.
Och helt plötsligt klappar Fulunda in 4-2 på ett långskott och efter det byter Plzen målvakt. Men strax efter det pangar Fulunda in 5-2...
Det är ju knepigt att mentalt tänka om för konceptet CHL där det igen-kligen handlar om matcher över sex perioder med en extra lång paus mellan period 3 och 4. Det innebär ju att under de första tre perioderna är antal gjorda mål mycket mer viktiga än man är van vid, så även om nu 28 minuter återstår i Fulundaborg är antalet gjorda/insläppta mål av stor betydelse.
Det konstiga med denna match är att Plzen haft ett kraftigt spelövertag men på några minuter har Fulunda ändå gått från 2-2 till 5-2.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Men mitt i den tjeckiska pressen sticker Fulunda upp i en kontring och zebrorna tar en felaktig utvisning på tjeckien och inte den hunnit verkställas petar Lasch in 3-2 för indianderna från Sveriges framstjärt.