Duncan: Lite oklart hur du menar, Duncan. Gäller frågan fr o m när Luleå Hockey spelade under namnet Luleå Hockey vet du förstås svaret själv så det är väl knappst det du undrar över.
Vår historia börjar förstås med hockeyn i IFK Luleå och Luleå SK vars hockeysektioner slogs samman under namnet Groko Hockey något år innan det blev Luleå Hockey.
På samma sätt som Skellefteå AIKs hockeysektion slog sig samman med Skellefteå IF:s hockeysektion eller för övrigt som Timrå och Sundsvall slogs ihop, och när det gäller under vilket namn klubbarna tävlat har ju även nuvarande Timrå och Skellefteå gått under fler namn som Luleå.
IFK Luleå tog upp hockeyn 1931, Timrå 1937 tror jag och Apan 1943 eller snarare 1944.
Detta om historia.
På 1930-talet möttes IFK Luleå och Luleå SK i distriktsmästerskap för hockey i Norrbotten och IFK Luleå vann. Vilket borde vara svar på din fråga, men kan detta disktriktsmästerskap uppfattas som "start på Luleås seriehockey"?
Ja, det är en fråga som kan diskuteras. I Fjollträsk hade man ju då en helt annan uppfattning om vad som "fick" räknas.
T ex beslutade man i Fjollträsk att det svenska mästerskapet i ishockey 1935 spelades mellan kvartersgäng från Fjollträsk och resultatet blev:
Hur tror du att IFK Luleå (med längre träningstid på naturis i Norrbotten) placerat sig, om man fått vara med? Skulle vi spöat Reymersholm? Hade vi kanske kunnat vinna SM?
Det får vi aldrig veta, eftersom vi inte fick vara med. Under lång tid baserades det "seriesystem" som Fjollträsk beslutade om på att spelarna skulle kunna promenera eller ta bussen till match. Så småningom släpptes in orter som kunde nås med tåg men det tog lång tid innan de "som bestämde" släppte in klubbar långt bortifrån och t ex Timrå lirade väl hockey bortåt tjugo år innan de tilläts delta i högsta serier, då under namnet Wifsta/Östrands IF. Senast att bli insläppta var förstås Norrbotten och även när man fått lov, var man i praktiken utestängda ännu längre eftersom kostnaderna för resor till varje bortamatch var så betungande. Annars tror jag exempelvis att "mesta mästarna" nationellt mycket väl kunde ha hetat Kiruna AIF, som fick fram väldigt många duktiga spelare, men som fick flytta till Skellefteå, Brynäs eller andra klubbar för att få spela på högsta nivå i landet.
Alla dessa villkor innebär att historiska återblickar får tas med en rejäl nypa salt och personligen anser jag att först när Elitserien varit kommit igång kan man tala om någorlunda rättvis nationellt organiserad hockey.
Duncan: Sedan 1621 när Luleå grundades. Vi spelade endast på naturis i en serie med Uleåborg, Birka, Moskva, Island United och Ottawa (som vi för övrigt upptäckte och grundade). Vi är med andra ord en av ”the original, original six”.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
