Rytter: Håller med du. Zebrorna Öhlund från Piteå och Björck från Boden har ofta "dömt" matcherna mellan vi och Apan och något grymt FÖR Apan och MOT oss. idag var det "lindrigt" med tanke på hur det varit tidigare, men kanske pga av att de två nämnda inte dömer tillsammans längre. Deras tidigare anti-Luleå-dömande kanske berodde på att de var så extremt angelägna att visa att de inte var FÖR, norrbottningar som de var. Men den avblåsningen du nämner när pucken ligger helt fri och inget fel begåtts - det är klart att hade rätt klubba träffat där skulle det kunna betyda hela matchen. Så nog känns det surt.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
15%
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26%
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37%
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
· · 
Där blåste man tidigt, men på 0-3 valde man att bortse från spelare inne i målgården, ganska ojämn nivå.