| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· 
Sen bara ... om det inte var för det systematiska fusket från vissa spelare i SAIK så hade jag tagit av hatten för SAIK, men ... sorgligt. Det finns massor av exempel på spelare som är under huden på motståndare och bidrar starkt till sitt eget lag, såna man hatar att möta i motståndarlaget men älskar att ha i sitt eget. Men här handlar det ju om systematiska filmningar, efterslängar, skadeframkalkande och våldsamma påhopp. Till och med AIKs egna ser Jockes våldsutbrott. Nåt är fel på dessa herrar! Och dom tillåts hållas.