Tio minuter spelade och rätt enahanda matchbild: 1. Luleå går in i zon. 2. Luleå etablerar spel 3. Pucken fram och tillbaka mellan backar på blå, till en klipper till. 4. Spelare i väg alt. ingen skymning.
Ibland avbrutit av att Luleå spelar sig fram till hygglig chans i slottet för skott, där pölsavakten ser skott och står i vägen.
Plus enstaka kontringar av Pölsan, som chansar på att utnyttja sådant läge.
Känns som att Pölsan har rejäl respekt för Luleå och tills vidare är försiktiga som fan, i hopp om att det inte ska ramla in något hemmamål.
Konstig konstighet är att båda lagen förfogar över riktigt duktiga vaktutbildadeb Luleåpojkar, men såväl Lassi som Berguven hanterar båsdörr.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
1. Luleå går in i zon.
2. Luleå etablerar spel
3. Pucken fram och tillbaka mellan backar på blå, till en klipper till.
4. Spelare i väg alt. ingen skymning.
Ibland avbrutit av att Luleå spelar sig fram till hygglig chans i slottet för skott, där pölsavakten ser skott och står i vägen.
Plus enstaka kontringar av Pölsan, som chansar på att utnyttja sådant läge.
Känns som att Pölsan har rejäl respekt för Luleå och tills vidare är försiktiga som fan, i hopp om att det inte ska ramla in något hemmamål.
Konstig konstighet är att båda lagen förfogar över riktigt duktiga vaktutbildadeb Luleåpojkar, men såväl Lassi som Berguven hanterar båsdörr.