| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Det man kan konstatera är dock att Blomqvist överfaller en spelare som inte alls har puck, dundrar in i honom från blindside och fäller honom till isen.
Jag tycker inte att det är riktigt regelmässigt?
Hittar de på repriser att blom-hjälmen träffar huvudet på Kovacs är det väl nog för avstängning. Personligen tycker jag han ska stängas av ändå, eftersom det fega påhoppet på en icke förberedd, ej tacklingsbar betyder att denne kan kastas till is med hjärnskakning mot is som följd.
Disciplinnämnden får gärna inleda med att förklara att de ser det hela som ett identiskt och återfallsmässigt beteende samt stänga av lärlingen också, som inte rapporterade samme överfallstyp för det våldsamma angrepp som hållit Grana borta med hjärnskakning 9 månader snart...