Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Själv tycker jag att det liknade den "tackling" som en Fulundaback satte in på Abbott i slutspel för några år sedan, med undantag för att attacken på Cam ABbott var med typ 5-10 ggr mer kraft; den blev ju helt ostraffad sedan Sanny förklarat att den måste godkännas.
Nu får München spela PP sedan en frölundait åkt på 2 min eftersom en rödbulle velat åka på honom bakifrån.
Jämförelserna mellan de två utvisningarna nyss haltar betänkligt... och nu hittar zebrorna (från Finland och Schweiz) ytterligare en billig på Fulunda, så det blir 5 mot 3 tio sek, och man undrar om Rödbullarna haft extra utgifter för matchen Domarnivån varierar i CHL, det får man erkänna.
Men Fulunda reder ut de två utvisningarna och vi har 3-0 efter två perioder.