Mike.F: Säsongens Europamästerskap slutar med flaggan i topp i ett fullsatt Scandinavium.
Det tar sin tid att bygga upp en sådan här turnering, vilket självutnämnda experter i media samt supportrar till klubbar som inte tagit ansvar för och utvecklat turneringen har lita svårt att begripa. Men det går framåt och så småningom kommer folk i efterhand att skratta åt de klentrogna som inte begrep bättre.
Samtidigt gratulerar vi turneringens ägare som har gjort en fin investering som med tiden kommer att ge fin avkastning.
Ägarna och garanterna för Europamästerskapet är fäöljande parter med angiven andel av aktierna:
Jag räknat omedelbart ut att med hänsyn till medlemsantalet i Luleå Hockey är jag personligen ägare till 0,001% av Europamästerskapet och funderar om jag bör ta mitt ansvar och föreslå en ändring av stadgarna på sådant sätt att Apan, som kallat turneringen för "ett Kalle Anka-mästerskap mellan blåbärsnationer" samt skämmer ut sig genom att spela för tomma stolar ska få rött kort för vidare deltagande. Men eftersom hela Apan nu håller på att implodera känns det tämligen meningslöst. De får ställa in sig på kommande storturneringar i norra Västerbotten medan vi övriga lirar Europamästerskap.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· · 
Gött me seger men imorgon är en annan dag och det kommer att bli tufft då SHL är så djävla jämn! ingen går riktigt säker!!
Mike.F