| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jag kollade upp debatten där under match och eftersom det hände mycket att diskutera i matchen, så diskuterades det.
Men sedan kommer en tant och raderar majoriteten av alla inlägg utan att det går att förstå motivet, annat än att de som skrivit höll på andra klubbar än Apan. För väsentligen var själva texterna inget att uppröras av. Några inlägg retade visserligen Apan för deras kollaps i matchen, men det retandet var en liten pust jämfört med den storm av hat och hån som ossianmonstrumet delar ut mot andra lag, vilket då av tanten som "modererar" bedöms som acceptabel nivå enligt hennes hemsnickrade "poesiregel".
Nu har alla andras tankar om matchen eliminerats och kvar står bara de båda apmonstrumens egna teorier - de, som de alltid tar till när Apan förlorat: a) Det var domarnas fel! b) Apan förlorade eftersom de VILLE förlora i enlighet med en mystisk plan som på sikt gör Apan till vinnare.
Ojoj, när hockey-Einsteins uttalar sig.
Strax innan match förklarade tanten varför hon just raderat andra inlägg av folk som höll på andra klubbar än Apan: "Lögner och tråkig attityd. Ingen respekt. Provokationer utan vettigt innehåll."
Och det gällde då som jag kunde bedöma helt normala inlägg...
Känns som att den sidan numera är en nätets motsvarighet inom hockeyforum på samma sätt som Apans "hockey" under matchen mot Fulunda var...