| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Lyssnar på läktarskanderingarna och det låter som att man i arenan hejar "HVK är dom bästa" men så heter de väl inte. Tycker faktiskt att kommentatorerna borde inse att klackar och ramsor är en del av hockeyn och att de borde referera åskådarna med. I stället för att bara slött förklara att "det är mycket/lite folk på läktarna idag" samt i enstaka fall tycka till om publikyttringarna typ "hemmapubliken kräver utvisning".
Eller så kunde de avstå från "olle till kalle till pelle till ville" alternativt "olles brorsa hade för 10 år sedan en bra säsong säsong i Division 8 med 18 poäng men gick anmärkningsvärt nog -5 i plusminus"...så skulle man bättre höra klackarna.
Var köper man en sådan där röd knapp som nedtryckt netyder att "stäng av ljudet från kommentatorn"?