| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Upplinjeringen är presenterad och den spännande frågan om vilka zebror som tar matchen har fått sitt svar. Det blir samma zebror som "dömde" match 3 och match 4 i denna serie och vi rekapitulerar:
Match 3 på Hovet
Skandalös insats av zebrorna som enligt mig tillät fri klappjakt på oskare och tillåtet fulspel av gnagare, medan oskare visades ut för gränsfall eller skitsaker.
Oskar vann.
Match 4 i BG Center, Oskarshamn
Såg själv damhockeyfinalen och därför bara slutet av matchen men såvitt jag förstått relativt OK insats av zebrorna.
Gnaget vann.
Vilken slutsats kan vi dra av detta? Att zebrorna inte pallade trycket inför ett fullsatt Hovet? Det är åtminstone min slutsats, om jag inte alternativt tror att zebrorna var köpta/hotade att agera som de gjorde, för jag tycker att det var en fruktansvärd hemmadömning. Och ändå har man sett en hel del...
Vad innebär det för kvällens match?
Kommer zebrorna att skämma ut sig igen? Eller har de nu med treje matchen på några få dagar funnit sig och kommer att leverera en något så när objektiv insats?
Snart vet vi.