| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
· 
– Så det kanske finns en anledning till varför de kom tvåa i SHL när man tänker på det."
Vad han antyder är svårt att veta, men eftersom det kommer efter hans gnäll på utvisningen mot Olausson "jag trodde han var död" låter det ju som att han menar att vi filmar oss till utvisningar.
Samtidigt som Brendan Hollywood Shinnimin spelar för Läjkers?
Sanningen är inte 8-0 utan 7-1 och med hänsyn till vad Läjkers åkt ut för och hur de uppträtt är det pinsamt att han gnäller.
Han får medhåll av Linus Fröberg.
– Jag tycker vi ska ha ett par. Några av våra ska inte vara utvisningar heller. De blundar lite för slag efter avblåsning. Men det är som det är, det jämnar ut sig. Vi spelar hemma nästa gång och då får vi se till att jobba hårt för att förtjäna det, säger Fröberg.
Nej, jag tycker inte att han borde åkt ut för kollisionen på Olle, men jag tycker också att det fanns ett otal andra situationer där zebrorna kunde plockat läjkrar. De bröt mot reglerna ganska genomgående och då åker man på utvisningar.
Några exempel på hur de uppträdde för att "freda" målet: se matchsekvensen i länken och efter ungefär 1.57 då Johan Harju försöker slå in en lös puch i Läjkers målgård hur i stort sett alla läjkrar är där och slår på Johanoch de bryter sekvensen just när en läjk tagit halsgrepp på Johan men jag kan berätta att denna läjl slänger ned Johan på isen varefter läjkrarna slänger sig ovanpå och slår. För att han hade mage att förska slå en lös puck i mål?
En liknande situation efter 2.10.
Nej. Jag är inte imponerad av Versteeg och Hallam i eftersnacket. Har alltid tyckt att Hallam barit imponerande i intervjuer och sannerligen en god vinnare.
Men en god förlorare, det som är så mycket svårare? Nej, det tycker jag inte. Där faller Läjkrarna.
Kanske var det så att det Hallam skulle ha sagt idag, hade han varit objektiv, skulle ha varit "Oj, jag hade inte väntat mig att Luleå skulle vara så bra. Vi hade just ingenting. Vete fan hur vi ska klara detta."
Ni förlorade inte för att motståndarna fuskade.
Ni förlorade eftersom ni mötte ett för dagen bättre lag.
Och det är hela saken.
EAT THE PAIN!
Gnällspikar!