Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
"Som mest irriterat var det i slutet av den första perioden.
Efter att signalen ljudit började gästernas Edwin Hedberg bråka med hemmakaptenen Jacob Josefson. Plötsligt kom Daniel Brodin och delade ut en crosschecking på Hedberg och ett stort bråk bröt ut.
Ett bråk som resulterade i att sex spelare visades ut i två minuter i inledningen av den andra perioden.
Efter matchen är det rejält irriterat i Skellefteå, då man menar att man borde ha fått spela fem mot fyra efter situationen. Enligt Jonathan Pudas borde Daniel Brodin straffas rejält för sin crosschecking på Hedberg.
– Brodin kliver in som tredjegubbe och sätter en crosschecking rätt i ansiktet på Edwin, men det blir ingenting av det, säger Pudas. Han fortsätter:
– I min bok… hade det varit sträckta armar skulle det vara tio matchers avstängning. Nu kan det väl vara fem matcher, det är en solklar avstängning."
Jag såg ju den perioden och noterade att Apan som vanligt körde sitt fulspel inklusive den för publiken tröttsamma vanan att tjajsa och mucka efter varenda j-a avblåsning.
Vid avblåsningen efter första perioden åker Aphedberg förbi en gårdare och levererar helt omotiverat en crosschecking på denne, som ger tillbaka och då flyger samtliga apor på gårdaren inklusive att aporna från båset hoppar ut på isen och vill delta.
Min bedömning av situationen var ju att Hedberg borde ha haft extrastraff som startade det hela, och samtidigt att man förstår att Djurgårn tröttnar på Apans eviga tjafs när de ska spela tuffa men inte har något att komma med.
Den ilskne kvänen anser jag vara helt skyldig till Djurgårns 2-1-mål, genom en extremt usel insats som ende försvarare när Djurgårn kom 2 mot 1 - det hade varit enklare för mannekängen om DIF kommit 2 mot 0. Gissningsvis insåg den ilskne kvänen det själv och det var därför han hade så bråttom att hitta på någon att skälla på, liksom aporna i gemen ville tjafsa vid periodens slutsignal, eftersom DIF just innan hade vänt 0-1 till 2-1.
Den ilskne kvänen - mannen som ger förlorarna att okvänligt ansikte.