Tycker Samhall-am fortsätter vinna respekt. När det gäller Svinsvinsvins avstängning kommenterar han bara beslutet med: "– Jag håller den linjen som jag gjort tidigare. Jag kommenterar inte deras beslut. Vi konstaterar vad de har beslutat, rättar oss efter det och går vidare."
Dessutom lägger han till: "Men störst förlust blir det nog för Luleå-publiken."
Kul sagt.
Sanny skriver: "Jag tror faktiskt också att publiken i Luleå kommer sakna ”Chicken” Shinnimin som de kallar honom."
Lite lustigt att han tar den vinkeln också. Men för oss som vet att Samhall-am och Sanny gick i samma klass i grundskolan i Huddinge är det inte så överraskande. De har förstås snackat med varandra, gamla kompisar som de är.
Märks det på annat sätt? Är Sanny pro-Läjkers i sina "objektiva" kommentarer.
Javisst. Pröva den här:
"I slutspelstider uttalar sig lagen aldrig om skador. Någonsin. Trots det hann inte ens gårdagens match mellan Växjö och Luleå ta slut innan vi fick veta att Johan Forsbergs axel minsann var ur led efter den crosschecking han fått från Brendan Shinnimin. Ett sätt att försöka sätta press på hockeys disciplinära instanser? Självklart. Klart som tusan att Luleå då gör allt för att skipa rättvisa och försöka sätta press på alla instanser och så tydligt gå ut och berätta omfattningen av Johan Forsbergs skada för att få Shinnimin avstängd. Det är ju slutspel. Ingen ”överkroppsskada” eller inte ”hunnit prata med honom ännu” här inte. Sätta press. På- och utanför isen."
Sanny vill alltså påstå att Luleå gick ut med detta för att få Svinsvinsvin avstängd och att lag ALDRIG berättar om skador direkt.
Lite problem med sanningen där, Dr Sanny? Har du exempelvis missat alla gånger lagen förklarat att en spelare fått en hjärnskakning? Eller har Dr Sanny haft svårt att förstå att det ofta kan vara svårt att omedelbart bedöma en skadas omfattning och konsekvens utan att man får ta till uppföljande röntgenundersökningar och liknande? Och därför inte kan säga något om skadan förrän efter några dagar?
En axel ur led är dock en axel ur led och det är en diagnos som är omedelbart lika klar som t ex vore det en utslagen tand. När det gäller prognos är det svårt att bedöma utan att veta om han tidigare haft axeln ur led, om det som hände kombinerades med skador på struktur i ledkapseln och så vidare. Så vi får se, men risk för att han nu inte kan spela hockey en längre tid, eftersom det sannolikt då riskeras ny axellux och ännu svårare skada. Men vi får se, det ger sig. Att axeln var ur led efter Svinsvinsvins fula överfall är dock inget att hymla med.
TILLÄGG: Läser nu att Foppa dagen efter hoppas vara tillbaka snart men samtidigt säger han att "– Det gör väldigt ont i dag." Det låter inte så bra, tycker jag. Att det gör ont dagen efter talar för komplicerande skada i axelledens strukturer. Hade det varit mer formen av spontanluxation och han haft liknande förut skulle det knappast gjort ont efter att de i omklädningsrummet dragit axeln i led igen. Nej, han blir nog borta ett tag nu tyvärr. Jävligt synd om nyckelspelare försvinner med skador för oss (håller tummarna för att inte Olle också blir fortsatt borta).
Men Dr Sanny har en annan bedömning. Det gäller ju en spelare i Sannts polare Samhall-ams lag.
Vidare fortsätter Dr Sanny, om Svinsvinsvins avstängning: "Kan faktiskt till och med tycka att straffet är för hårt men tänker inte spela ut kortet om att Shinnimin straffas hårdare än någon annan. Jag kan bara konstatera att om det var Shinnimin som krockat med en Luleåspelare på samma sätt som Oscar Engsund gjorde med Filip Cederqvist igår hade det fullkomligt tagit hus i helvete. Det kan ingen förneka"
"Jag tänker inte spela ut kortet", säger Sanny, och spelar omedelbart ut kortet.
Jahaja. Är det bara jag som tänker på en president som kommenterar sitt eget uttalande "You can do anything.” “Grab them by the pussy" med att "jag har den största respekt för kvinnor".
Liknelsen är dessutom befängd, för att inte säga demonstrerande extrem cyklopuppfattning.
Sanningen är ju den att Engsund i två byten efter varandra fick 2 min + 5 min + matchstraff som samtliga var fullständigt felaktiga, men utdömda i matchens slutskede då zebrorna kollapsade för hemmapubliktrycket ch såg fel gång på gång.
Den första utvisningen - som Dr Sanny kommenterar - är ju en kollision punkt slut där Engsund gör ingenting alls än att finnas på isen när en läjk åker på honom. Den andra är fullständigt åt helvete. Jag har sett filmsekvensen gång på gång på gång och allvarligt talat: jag kan inte säga att Engsund överhuvudtaget gör något. Det syns inte att han tacklar eller bultar eller någonting. Han finns bara nära Svinsvinsvin. Det som händer är att Svinsvinsvin vrider sin vänstra fot utan att någon påverkar honom, han tappar balansen. Och sedan kör han stora Hollywood, filmar loss utav bara helvete, leds bort till omklädningsummet vridande av plågor. Bara för att direkt hoppa in, när zebrorna lurats att ge Engsund matchstraff. Efter matchen tillfågas Svinsvinsvin om hela situationen och svarar att "den minns han inte"...
Jodå. Nog fanns det en j-a massa för Dr Sanny att kommentera där.
Men det gör han inte.
Kompiskorruption luktar illa när helst den uppträder. Och det är illa när en självutnämnd expert via SeMer och artiklar i tabloid väljer ..."Ett sätt att försöka sätta press på hockeys disciplinära instanser? Självklart."
– Han driver ner på kanten och ska göra en frånvändning när han kommer ner i hörnet. Jag visar bara att jag är där och han snubblar på sina egna skridskor och faller in i sargen. Jag tycker han överdriver fallet och ligger kvar som en död fisk. Han spelade ju nästa byte, säger Engsund och forstätter: – Man ser klart och tydligt på videon att jag inte puttar honom utan bara är där. Det är ingen spelare som man vill ha och göra med. Jag skulle skämmas om jag spelade i samma lag som honom. En idiot till spelare. Sånt där avskyr jag. Det är en skam för sporten och ska bort.
Håller med Engsund fullständigt. Han är bara där. Allt är en superfilmning av Hollywood Svinsvinsvin. I klass med Neymar. Eller värre.
Hoppas Läjkers skiter i att ha honom med nästa säsong. Sån skit vill vi inte ha i SHL. Usch!
Läjkers filmningar och zebrornas kollaps genom att sista 15 minuter av tredje perioden ge Luleå 9 minuter boxplay - allt på felaktiga utvisningar - stal matchen av oss.
Fusk och zebrakollaps i nivå med när Höjdhopparen stal en match av oss i Scandal-i-analium för några år sedan. Speciellt när den j-a Sjökvistarn efter att efter matchen i lugn och ro kontrollerat matchfilmen och förklarar "Vi gjorde inget fel!".
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
"– Jag håller den linjen som jag gjort tidigare. Jag kommenterar inte deras beslut. Vi konstaterar vad de har beslutat, rättar oss efter det och går vidare."
Dessutom lägger han till:
"Men störst förlust blir det nog för Luleå-publiken."
Kul sagt.
Sanny skriver:
"Jag tror faktiskt också att publiken i Luleå kommer sakna ”Chicken” Shinnimin som de kallar honom."
Lite lustigt att han tar den vinkeln också. Men för oss som vet att Samhall-am och Sanny gick i samma klass i grundskolan i Huddinge är det inte så överraskande. De har förstås snackat med varandra, gamla kompisar som de är.
Märks det på annat sätt? Är Sanny pro-Läjkers i sina "objektiva" kommentarer.
Javisst. Pröva den här:
"I slutspelstider uttalar sig lagen aldrig om skador. Någonsin.
Trots det hann inte ens gårdagens match mellan Växjö och Luleå ta slut innan vi fick veta att Johan Forsbergs axel minsann var ur led efter den crosschecking han fått från Brendan Shinnimin. Ett sätt att försöka sätta press på hockeys disciplinära instanser? Självklart. Klart som tusan att Luleå då gör allt för att skipa rättvisa och försöka sätta press på alla instanser och så tydligt gå ut och berätta omfattningen av Johan Forsbergs skada för att få Shinnimin avstängd.
Det är ju slutspel. Ingen ”överkroppsskada” eller inte ”hunnit prata med honom ännu” här inte. Sätta press. På- och utanför isen."
Sanny vill alltså påstå att Luleå gick ut med detta för att få Svinsvinsvin avstängd och att lag ALDRIG berättar om skador direkt.
Lite problem med sanningen där, Dr Sanny? Har du exempelvis missat alla gånger lagen förklarat att en spelare fått en hjärnskakning? Eller har Dr Sanny haft svårt att förstå att det ofta kan vara svårt att omedelbart bedöma en skadas omfattning och konsekvens utan att man får ta till uppföljande röntgenundersökningar och liknande? Och därför inte kan säga något om skadan förrän efter några dagar?
En axel ur led är dock en axel ur led och det är en diagnos som är omedelbart lika klar som t ex vore det en utslagen tand. När det gäller prognos är det svårt att bedöma utan att veta om han tidigare haft axeln ur led, om det som hände kombinerades med skador på struktur i ledkapseln och så vidare. Så vi får se, men risk för att han nu inte kan spela hockey en längre tid, eftersom det sannolikt då riskeras ny axellux och ännu svårare skada. Men vi får se, det ger sig. Att axeln var ur led efter Svinsvinsvins fula överfall är dock inget att hymla med.
TILLÄGG: Läser nu att Foppa dagen efter hoppas vara tillbaka snart men samtidigt säger han att "– Det gör väldigt ont i dag." Det låter inte så bra, tycker jag. Att det gör ont dagen efter talar för komplicerande skada i axelledens strukturer. Hade det varit mer formen av spontanluxation och han haft liknande förut skulle det knappast gjort ont efter att de i omklädningsrummet dragit axeln i led igen. Nej, han blir nog borta ett tag nu tyvärr. Jävligt synd om nyckelspelare försvinner med skador för oss (håller tummarna för att inte Olle också blir fortsatt borta).
Men Dr Sanny har en annan bedömning. Det gäller ju en spelare i Sannts polare Samhall-ams lag.
Vidare fortsätter Dr Sanny, om Svinsvinsvins avstängning:
"Kan faktiskt till och med tycka att straffet är för hårt men tänker inte spela ut kortet om att Shinnimin straffas hårdare än någon annan. Jag kan bara konstatera att om det var Shinnimin som krockat med en Luleåspelare på samma sätt som Oscar Engsund gjorde med Filip Cederqvist igår hade det fullkomligt tagit hus i helvete. Det kan ingen förneka"
"Jag tänker inte spela ut kortet", säger Sanny, och spelar omedelbart ut kortet.
Jahaja. Är det bara jag som tänker på en president som kommenterar sitt eget uttalande "You can do anything.” “Grab them by the pussy" med att "jag har den största respekt för kvinnor".
Liknelsen är dessutom befängd, för att inte säga demonstrerande extrem cyklopuppfattning.
Sanningen är ju den att Engsund i två byten efter varandra fick 2 min + 5 min + matchstraff som samtliga var fullständigt felaktiga, men utdömda i matchens slutskede då zebrorna kollapsade för hemmapubliktrycket ch såg fel gång på gång.
Den första utvisningen - som Dr Sanny kommenterar - är ju en kollision punkt slut där Engsund gör ingenting alls än att finnas på isen när en läjk åker på honom. Den andra är fullständigt åt helvete. Jag har sett filmsekvensen gång på gång på gång och allvarligt talat: jag kan inte säga att Engsund överhuvudtaget gör något. Det syns inte att han tacklar eller bultar eller någonting. Han finns bara nära Svinsvinsvin. Det som händer är att Svinsvinsvin vrider sin vänstra fot utan att någon påverkar honom, han tappar balansen. Och sedan kör han stora Hollywood, filmar loss utav bara helvete, leds bort till omklädningsummet vridande av plågor. Bara för att direkt hoppa in, när zebrorna lurats att ge Engsund matchstraff. Efter matchen tillfågas Svinsvinsvin om hela situationen och svarar att "den minns han inte"...
Jodå. Nog fanns det en j-a massa för Dr Sanny att kommentera där.
Men det gör han inte.
Kompiskorruption luktar illa när helst den uppträder. Och det är illa när en självutnämnd expert via SeMer och artiklar i tabloid väljer ..."Ett sätt att försöka sätta press på hockeys disciplinära instanser? Självklart."