| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Apspelarna, aptränarna och appubliken håller INTE med, vilket snarast ska tolkas som att det ännu säkrare är mål.
1-2 för Djurgårn med en minut kvar av andra perioden. Ett s k pyskologiskt mål.
Som förstås kommer att stimulera Apan att skjuta tjugo meningslösa skott från sargen varpå de kommer att hävda "Oflyt! Vi ägde ju spelet!"
Petter sitter och stirrar sig blint på huruvida gårdarens skridsko rör vaktens klubba och när och var och hur.
Tips! Petter, lyft blicken och upptäck att Apbacken sliter tag i gårdaren och vrider och vänder på honom. Konsekvensen blir att gårdaren är oskyldig till allt - även om han ramlar på vakten.
I hockey är det INTE tillåtet att ta ett björngrepp om en motståndare och försöka välta denne, även om det är rutin i aphockey.