Luleå HF

Svanru: Den där Fylander i GnyPosten kände jag inte till, men det var ju lustig skattning av honom:



Målvakter Lule-VF 5-4
Nu tror jag förstås att skillnaden mellan Lassi och Fulundas vakter är större än så. Men jag kan acceptera bedömningen, med tanke på att skulle Lassi bli skadad får Luleå ge spaden till Rubinen vilket inte känns så säkert.

Backar Lule-VF 5-4
Stämmer kanske? Jag har ingen större koll på Fulundas backar, med det är klart att någon Erik Gustafssn har de inte.

Anfall Lule-VF 3-5
Jaså? Ja, det är klart att om man köper in Ryan Lasch och Rhett Rakshani ska man ha ett starkt anfall. Men är övriga verkligen så bra att Fulunda har ett sådant försprång mot Luleå där? Jag är inte säker på det. Kanske?

Tränare Lule-VF 4-5
He, he, här ballar Fylander ut brutalt. Det här är ju fullständigt fel, hur kan han komma på något så galet? Skillnaden är minst 5-3 till fördel för Bulan mot Rogern. Minst!

Publiken Lule-VF 4-5.
Ja, eftersom arenorna i GBG är större betyder det större publik vilket kan väntas vara till fördel. Och vi har ju diskuterat hur mycket hammadömeri som förekommer på olika platser och där kan jag hålla med om att "Publiken" betyder fördel för Fulunda. Och som vi vet har vi torskat slutspel borta i sjunde matchen mot Fulunda. Men. Den här gången är det Luleå som har 4 matcher hemma och Fulunda bara tre, om det går till sju matcher. Med hänsyn till det bör en rimlig skattning bli 4-4.

Sammantaget 22-20 till Luleå alltså.

Men det där var ju bara en lek med Fylanders skattningar. Att skatta backar för sig, forwards för sig och så vidare kunde nog fungera för typ 30-40 år sedan, då backarna fick sköta försvaret medan forwards vilade och vice versa.

Men det har ju hänt en del sedan dess och framför senaste decenniet dp Rönken och senare Bulan införde hockeyns motsvarighet till den "totalsparkboll" som Holland på landslagsnivå och ICA Gåttlaburg på klubbnivå införde.

Jag skulle nog själv anse att numera ska man bättre skatta
• Försvarsspel
• Anfallsspel

Viktigast är försvarsspelet. Det finns i stort sett iinga totalvinnande lag som inte byggt spelet på ett åtminstone starkt och vanligen urstarkt försvar.

Och då räcker det INTE med att skatta målvakt och skatta backar och Vips! vet man.

Målvakten MÅSTE skattas tillsammans med utspelarna. Hur bra kan utespelarna se till att leverera det spel som just deras målvakt behöver - hur samspelar de? Och hur bra deltar forwards i försvaret; hur väl sköter de sina uppgifter utan puck? Och kan forwards checka så effektivt att motståndarna ofta tappar puck i egen x
zon eller åtminstone inte lyckas komma till snabba kontringar? Och finns det överhuvudtaget ett system för försvar som innefattar hela laget, där alla spelare sköter sin uppgift?

Du kan ställa upp en skitbra målvakt, skitbra backar, skitbra forwards på isen, men är de inte samspelta kommer de att förlora mot ett lag med sämre spelare men som levererar en hockey där Laget går före Jaget.

När det gäller anfallsspelet är det förstås samma där, även om det är lättare att få ett bra anfall om du kan plocka in individuellt skickliga storstjärnor. Men om de inte får spela anfallsspel, om puckarna inte kommer perfekt från egna zonen eller förbi mittzonen, om de inte får spela den eleganta anfallshockey i motståndarnas zon som de skulle kunna? Om de fick ha pucken där?

Om man ser på allmänna data över grundserien finner man
• Gjorda mål Fulunda 152 Luleå 138
• Insläppta mål Fulunda 134 Luleå 100
• Goalkeeping Fulunda 90,26% Luleå 92,22%
• PP Fulunda 21,02% Luleå 20,00%
• BP Fulunda 84,03% Luleå 86,15%
• Fairplay Fulunda 8,37 m/p Luleå 7,38 m/m

Det som imponerar mest bland dessa allmänna data är nog att Luleås vakter räddar betydligt större andel av skotten och vidare att laget släpper in så få mål.


Man kan ju kolla hur Luleå och Fulunda passat och opassat varandra under grundserien när de mötts.

2018-10-11 Luleå HF - Frölunda HC 2 - 3 (1-0, 0-2, 1-1)
Skotten 38-21 Vakter Lassi-JG

2018-10-18 Frölunda HC - Luleå HF 1 - 5 (1-0, 0-3, 0-2)
Skotten 16-35 Vakter JG-Rubin

2018-12-26 Frölunda HC - Luleå HF 5 - 3 (1-1, 2-2, 2-0)
Skotten 14-25 Vakter JM-Rubin/Lassi

2019-02-23 Luleå HF - Frölunda HC 3 - 1 (1-0, 1-1, 1-0)
Skotten 19-22 Vakter Lassi-JM

2 vinster var alltså.

Men intressant att notera skotten. T ex att i Scandal-i-Analium har Luleå stängt ned Fulunda så pass att de bara haft i snitt 5 skott på mål per period under matcherna.

Det är ju lite intressant och man kan spekulera i vad det betyder.

Jag tolkar det så att det spelar inte så stor roll att Fulunda har skickliga forwards om Luleå behärskar konsten att stänga ned dem så pass att de inte får spela så mycket anfallsspel och när de väl får göra det släpps de inte fram till skott på mål.

Fulunda har i tre av matcherna bara lyckats göra <2 mål på oss. Undantaget är förstås annandagsmatchen i Scandal-i-Analium, men det var ju konstig. Fulunda gjorde 5 mål på bara 14 skott, Luleå började med Rubinen men han fick ge över spaden till Lassi, Fulundas Roselli-Olsen överföll Luleås Guter och hjärnskadade honom så att han blev borta i sex veckor men zebrorna tyckte att "Guter kanske bara fick för sig att luta huvudet mot plexit" och lät Roselli-Olsen vara kvar och denne var då Fulundas bäste spelare i matchen med mera.

Ja, vad säger man?

Min personliga uppfattning före slutspelet var att Luleå skulle ha betydligt bättre chans mot Fulunda än mot Läjkers. Och det var ganska tufft mot läjkrarna men vi vann till slut ganska klart.

Objektivt skulle jag efter denna genomgång tänka att prognosen måste bli att Luleå slår Fulunda med 4-1 i matcher, eller åtminstone med 4-2 i matcher.

Fulundas chans kan möjligen vara om de genom att gå på huvudjakt ser till att hjärnskada viktiga Luleåspelare och att zebrorna återigen misslyckas med att hålla koll på sådant.

Annars tror jag att Luleå vinner.

Men det hundrar inte att jag om c:a 24 timmar kommer att ha tappat all objektivitet och när känslorna tar över kommer jag att förklara att Luleå är chanslösa;-)

Och alldeles strax drar semifinalerna igång med Warulfven-Djurgårn, ett s k klassikermöte efter massor av uppgörelser mellan de två lagen framför allt längre tillbaka under Elitseriens historia då dessa två giganter dominerade elithockeyn.

Under hösten hade jag uppfattningen att dessa två lag var de absolut starkaste i serien och att de skulle spela final till våren, men nu möts de redan i semi.

Under hösten fanns det en period då Djurgårn gick synnerligen bra, öste in mål, och tycktes redan som årets självklara vinnare. Sedan drabbades laget av att tappa viktiga spelare och liret gick i baklås. Man fick tillbaka Fjällby men det lossnade inte alls för honom och den tidigare linan med honom och Davidsson-brothers kom inte upp till sin väntade nivå. Men i kvarten mot Apan verkar Fjällby har vaknat och kanske kommer Djurgårn nu?

Warulfven drabbades ju på samma sätt av att få lira utan en massa spelare och lyckades inte så bra, men den ene efter den andre har återvänt och därmed också spelet. Under slutet av serien öste ju Ulfven in mål i varje match och gick som tåget, kändes oslagbara. Lite förvånande att man hade så svårt att fixa HV även om det till slut ordnade sig.

Vad ska man tro nu?

Ja, jag tror ju att Warulfven fixar detta.

Skulle jag få önska vilket av dessa två lag man vill se i final mot Luleå, förutsatt att Luleå slår Fulunda och når final förstås, fördrar jag nog Djurgården.

Framför allt eftersom jag tror att Luleå opassar Djurgårn och att vi har större chans att vinna "Le Mans" om vi får möta Djurgården. Samtidigt som jag tycker att Warulfven opassar Luleå och kan bli svåra att komma åt.

Och ur en personlig vinkel ser jag förstås gärna finalmatcher Djurgårn-Luleå i Fjollträsk eftersom det innebär att jag kan se matcherna live:-)