Luleå HF

Jag känner till att det förekommer bland Fjollträskbaserad media att hävda att Luleå Hockey och Luleå-supportrar gnäller så in i helvitte och helt sjukt anser sig vara orättvist behandlade.

Sedan skrattar de inbördes hä hä hä och fortsätter som tidigare utan att överhuvudtaget fundera på om det faktiskt kan vara så att orättvisa skett i det enskilda fallet och dessutom generellt.

Det agerandet anser jag säger mer om dessa s k experter än om Luleå och om Luleås supportrar.

Jag har alltmer tröttnat på Sanny Lindström. Inledningsvis gjorde han ett starkt intryck. Han uttryckte sig mycket väl, han hade massor av erfarenhet och han gav ett intryck av pålitlighet och kunnighet. En man att lita på.

Men så småningom upptäckte jag att man duperades av mannens fina framtoning och insåg att när man faktagranskade vad han sa förstod man att den där mannen är extra farlig.

Om han framfört vad han "tyckte" småstammande, eh, eh, eh, "nej. men...ja,, nej, jo...medan han tittade åt sidorna med flackande blick och opålitliga ögon...ja, då tror jag vi är få som brytt oss om vad han sa.

Men han var tvärtom. En naturbegåvning på att leverera åsikter. Och det tog tid, innan man insåg att han är gravt subjektiv och hur väl han än paketerar budskapet måste man inse att skit är skit.

Här har vi senaste exemplet:

1. Warulfven blir misshandlad x 2 pga bortdömning/acceptans av mål (länk 1).

Då raaaaaaasar Sanny. "Målgården hit och målgården dit, nuddar plocken här eller där. Va fan. Strikta upp detta nu!...Så kan vi väl ändå inte ha det? Förklaringen löd att det är domarna på isen som tar beslutet. Men vänta nu. SHL plöjer väl in miljoner kronor på att bemanna ett Situationsrum i Stockholm just av den här anledningen? Exakt. Använd deras kompetens då för guds skull."

2. Luleå blir misshandlad x 1 pga acceptans av mål (länk 2).

Då raaaaasar Sanny igen. Men inte mot situationsrum och domare utan mot LULEÅ, som klagar.

Då hittar han en helt ny vinkel och förklarar att målet accepterades eftersom Skuggan och övriga SHL-chefer krävt att domarna på isen ska döma och inte situationsrummet.

Det här är en dag emellan Sannys inlägg och när det gäller Warulfven - ja då är han heligt förbannad för att Warulfven drabbats, men när det gäller Luleå - då får Luleå skylla sig själva, hä hä hä hä.

Och när det gäller att jävlas med Luleå, ja då kör Sanny hitte-på efter hitte-på för att strö salt i de norrbottniska såren:

A. Det är ju Skuggan och andra som krääääävt att situationsrummet inte ska blandas in i situationer som denna, där Fulunda fick ett felaktigt mål godkänt, hä hä hä.

FEL!

Det Luleå och alla andra klagade på var att nollan Lärling som styrde - och styr - situationsrummet lade sig i allt och från SeMer-studion ringde upp och meddelade de mest obegripliga beslut utan ordning och reda gång på gång och att därigenom orsakade han att lag felaktigt förlorade matcher och poäng i snart sagt varje omgång av serien.

Anledningen var mest av allt att Lärlingen saknar sunt förnuft och kan inte hantera uppdraget rimligt, och det är en skandal att han sitter kvar.

B. Situationsrummet FÅR inte ringa domarna för den här händelsen, de är förbjudna.

FEL!

Händelsen har diskuterats under flera twitterkonton och alla - utom Fulundasupportrar - är överens om att målet skulle ha dömts bort. Och i flera av dessa konton är det insatt folk - domare, målvakter. tränare som diskuterar det hela och där påpekas att det enligt regelverket och tolkningen av detta finns två varianter att hantera saken och väljer man den ena regeln får situationsrummet inte ringa zebrorna själv utan måste bli kontaktad - men att situationsrummet mycket väl kunde ha valt den andra regeln som definitivt ger rummet rätten att ringa zebrorna.

För att illustrera det sjuka påminner vi om när Lärling ringde upp zebrorna och krävde att ett viktigt mål av Luleå skulle dömas bort (och "lyckades") eftersom pucken innan den förpassats av en spelare och en vakt under ett skott träffat smalbenet på en stillastående Isac Lundeström som såg ingenting alls utan var fullt upptagen med att hindra att han blev nedbrottad av en motståndare som hoppat på honom.

C. Vad Sanny INTE tar upp är att zebrorna var i full rätt att ringa situationsrummet själva och be om rummets uppfattning samt be att få se händelsen på film ur olika vinklar. Hade de anledning till det? Nej, tycker Sanny, domarna dömer efter vad de ser....hä hä hä hä.

FEL!

Enligt rapporter av lulesupportar på plats och av domare, målvakter etc som twittrar om saken så protesterade Lassi och Luleåspelare rejält hos zebrorna och förklarade vad som hänt, fastän zebrorna själva inte sett det. Naturligtvis ska det leda till att zebrorna begär granskning för att säkra att inte ett oriktigt mål godkänns. Men det sket de alltså i. Jag tycker ju att Nord är en hygglig domare men såvitt jag förstått var ded Fribrottaren FriSören som envetet vägrade lyssna här och som alla vet är FrISören omöjlig att påverka och få att begripa när han gör fel.

Jag har ju tidigare lyft att SeMer har ett jävla ansvar för detta och liknande. Som alla vet väljer SeMer att köra 10-20 repriser på situationer för att påverka situationsrums-lärlingen när de så önskar och liksom av en händelse "råkar" det alltid hända när något lag de självutnämnda experterna favoriserar, medan det absolut inte sker när det "bara" gäller Luleå och flera andra lag, som de skiter i.

Så skedde igår. Igen.

Jag anser att Sanny är en extremt farlig person och ett hot mot svensk hockey. Eftersom han SeMer-insyltad sitter med en j-a massa makt som han inte fått av verkliga, valda anledningar och när han nu så duktigt framträder och verbaliserar sina åsikter låter sig de allra flesta luras.

Han är vänskapskorrupt och väljer åsikter efter vilka klubbar det handlar om och när det gäller risken för hjärnskador har han gång på gång framfört otroliga dumheter och låtsats göra det med medicinskt stöd vilket bara är nys - kvacksalvare!