| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Men visst tycker jag att vi har fog för att misstänka att zebror gynnar Fulunda och Djurgårn, bl a eftersom media med SeMer i spetsen gör just detta, vilket kan ha olika anledningar. Det kan handla om att SeMer helt enklet förklarar att "marknaden" bättre köper lag från största städerna i final; att flertalet "experter" i media sitter i de nämnda städerna och har närmare kontakt med de klubbarna, köper deras argument, och så förstås swikegård som sällan eller aldrig noterar något att klandra på när det gäller hans Djurgårn.
När vi mött Djurgårn har det varit OK faktiskt med undantag för våren 2011 då SeMer, sexpressen och aftontrasan gick samma i en gigantisk konspiration ledd av den j-a apgubben Hardy, varpå drevet gick mot Luleå som anklagades för det ena och det andra fastän det enda man gjorde sig "skyldiga" till var att spela juste utan att bryta mot reglerna men spöa gullegrisen djurgårn.
Annat är det mor Fulunda. I år är det kanske den justaste gången vi mött dem - tyvärr med två torskar av två än så länge - men annars har myglet, fulspelet och zebrakollapserna till att döma FÖR Fulunda MOT Luleå varit mer eller mindre legio.