Under ett antal år gillade man att Hockeysverige fanns. Snabba med nyheter och bra analyser av svenska hockey, som det alltid blir när enkelP går först och visar vägen.
Men den tiden är förbi. Nu har de anställt några norpon som bara orkar sammanfatta upp till sju matcher en omgång under rubriken "SHL-svepet" där det märks att inte fan har de sett matcherna utan det handlar om att leverera sammanfattningen av mål och pass, och gissa på spelet efter skottsiffror. Och så "låtsas-udvidga" det hela.
Om fakta var att under andra perioden vann Luleå skotten med 12-4 och gick från 0-0 till 2-0 skrev man det inte bara rakt av utan bredde ut det till "Men i andra perioden kom Luleå igen och satte hårt tryck på motståndarna. Erik Gustafsson växte och spelade starkt och passade till 1-0 som Kovacs satte i senare delen av perioden och under periodens slutminuter spelade Erik också fram Emil Larsson som tog upp Luleå till en stark ledning med 2-0 inför sista perioden och motståndarna var i brygga."
Ungefär så. Ord, ord, ord, men utan mening. Inga analyser, inga närmare och riktigare bedömningar av matchbilden och varför det blivit som det blivit.
Fullständigt meningslöst.
Kryddat med max 1-2 extra artiklar där en "Hockeysverigejournalist" från Skellefteå intervjuade/låtsades intervjua någon kompis i aplaget och hyllade denne, höjde vederbörande till skyarna. För att den t ex lyckats få ett andrapass. Eller åtminstone nästan lyckats.
Eller, om de efter att ha scannat av tabloiderna - som bara tittat på SeMer - hittat någon konflikt, något bråk de kunde hända på - satte de ihop en samling tagna från olika tabloider så att inte copy-paste-tekniken skulle bli för uppenbar.
Ja, detta om SHL. Och nu under slutspelet, är det ta mig fan samma historia. En, max två artiklar per semifinal, och av samma "innehåll" som tidigare beskrivits. Analyser, bedömningar, reportage? Glöm det!
Speciellt nu, när Apan sparkats ut ur slutspelet, till alla Hockeysverigeaprunkares stora sorg.
Men i stället är det NHL som gäller! Aprunkare bodin är värst. Han har ju lämnat svensk hockey i praktiken sedan länge och åker bara över Atlanten så mycket han kan för att gå på matcher live eller på sportbar, bo på hotell, äta och dricka gott och koppla av. Typ har konverterat sitt uppdrag till en ständig semester.
Och när det nu varit slutspelsomgång om Stanley Cup - ja, då jävlar skrivs det 10-20 artiklar dagligen. Det går ju nämligen mycket lättare, eftersom det finns RIKTIG hockeybevakning där borta och det omedelbart kommer upp 10-20 RIKTIGA artiklar av RIKTIGA hockeyjournalister direkt efter varje match. Därmed kan t o m Hockeysverigejournalister scanna av dessa och skriva riktiga artiklar som kan luta oinvigda läsare att tro att de sett matchen, lyckats analysera den och vet vad de talar om.
Men först har de markerat artiklarna, kört Google translate, kört språk- och stavningskontroll i Word, och sedan direktkopierat in några meningar från varje artikel till en "rapport" som de falskeligen sätter eget namn under.
Mikael Nord och fribrottaren FriSören Persson - där har ni zebrorna i eftermiddag. Visserligen småhåller förbundet på beskedet i det oändliga, men listig som jag är har jag räknat ut det. Var inte så svårt, förstås.
Det var dessa nissar som dömde match ett. En match, där FriSören vägrade videogranska 1-0, som var ett icke korrekt mål. Plus sket de i att visa ut en fulunda som slog en Emil Larsson på familjejuvelerna bakifrån och fällde honom då han hade fin position i slottet i slutet av tredje.
Man SKULLE kunna påstå att de i den matchen stod för avgörande misstag som blev matchavgörande, alltså, men det bär en emot. Efter Luleås svaga andra period och helt osannolikt usla fjärdeperiod.
Jag föredrar att INTE tro att de dömde MOT Luleå utan snarare att de stålsatt sig för att inte falla för publiktrycket. Kan de upprepa det idag, i Scandal-i-Analium är jag nöjd.
Annars blir jag o-nöjd. Förbannat o-nöjd. Jag har varit med om alldeles förbannat för många felaktiga domslut som hjäöpt hemmalaget i Scandal-i-Analium när vi mött Fulunda i slutspel för att acceptera det igen.
Utvisningar (hoppar över dubbelutvisningar
Match 1: Luleå 4 min, Fulunda 10 min Match 2: Luleå 2 min Fulunda 6 min Match 3: Luleå 4 min Fulunda 4 min
Dvs 10 PP för Luleå 1 mål 5 PP för Fulunda 0 mål.
Ingen vidare PP-effektivitet alltså, och det enda PP-målet gjorde Luleå när vi spelade 6 mot 4. Eller - uttryckt på annat vis - bra box av båda lagen.
Ser man på stats finner man att Luleå förstås hade bäst box i serien, men Fulunda bara 2% bakom - nu i slutspelet Fulunda 1% bättre än Luleå.
När det gäller PP var Fulunda ungefär mitt i serien, någon % bättre än Luleå, men under slutspelet har Luleå med 25% fyra bättre än Fulunda.
Slutspelsstats beror förstås på vilka man mött. Möjligen kan man väl anse att special teams är hyggligt jämnt men möjligen med lite fördel för Luleå.
Att Fulunda blivit utvisade fler ggr är kanske inte så överraskande Luleå vann Fair Play-ligan i serien för andra året i rad, medan Fulunda låg neråt mitten av den tabellen. I slutspelet ligger Luleå 4e från tpåå med 8,38 medan Fulunda är 9e med 17,38. Förklarar beteckningen Fulunda ganska bra alltså.
Det finns okunnigt folk som hittar på att Luleå spelar fult men det är alltså tvärtemot sanningen Bulan kräver, som också Rönken gjorde, att ingen Luleåspelare tar onödiga, slarviga eller lata utvisningar. Medan Fulunda snarare har lite inbyggt att spela på och över gränsen, vilket tyvärr zebrorna köper alltför ofta. Visst, Fulunda blir mer utvisad. Men de har också kommit undan med en hel del...
Yep. Blev avbruten av annat sedan jag börjat skriva och nu har linjeringen kommit upp. Som jag sa blev det Nord och FriSören. Stå emot hemmatrycket nu, zebror! Annars blir det orättvist, eftersom ni agerade "bortadomare" match 1 i Luleå.
När det gäller Luleås lag vilar alltså Jalvanti och Själin tar hans plats med Sondell. Bra tycker jag. I övrigt är alla med.
Fulundorna tycks köra med fullt manskap. Inte oväntat - spelare i lag som möter Luleå blir sällan skadade eftersom seriens mästare på Fair Play visar respekt.
Luleås lag:
4th Line 15. Mattsson, Carl 14. Berglund, Jonas 24. Harju, Johan
2. Styrman, Fredrik
3rd Line 36. Larsson, Emil 37. Lundeström, Isac 10. Emanuelsson, Einar
32. Engsund, Oscar 27. Lundkvist, Nils
2nd Line 96. Kovacs, Robin 16. Olausson, Niklas 52. Fabricius, Karl
39. Själin, Pontus 50. Sondell, Daniel
1st Line 91. Farley, Austin 20. Connolly, Jack 11. Emanuelsson, Petter
23. Sellgren, Jesper 29. Gustafsson, Erik
Goalies 31. Rubin, Niklas 34. Lassinantti, Joel 95. Törnqvist, Gusten Extra Players 9. Forsberg, Johan (RW)
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Under ett antal år gillade man att Hockeysverige fanns. Snabba med nyheter och bra analyser av svenska hockey, som det alltid blir när enkelP går först och visar vägen.
Men den tiden är förbi. Nu har de anställt några norpon som bara orkar sammanfatta upp till sju matcher en omgång under rubriken "SHL-svepet" där det märks att inte fan har de sett matcherna utan det handlar om att leverera sammanfattningen av mål och pass, och gissa på spelet efter skottsiffror. Och så "låtsas-udvidga" det hela.
Om fakta var att under andra perioden vann Luleå skotten med 12-4 och gick från 0-0 till 2-0 skrev man det inte bara rakt av utan bredde ut det till "Men i andra perioden kom Luleå igen och satte hårt tryck på motståndarna. Erik Gustafsson växte och spelade starkt och passade till 1-0 som Kovacs satte i senare delen av perioden och under periodens slutminuter spelade Erik också fram Emil Larsson som tog upp Luleå till en stark ledning med 2-0 inför sista perioden och motståndarna var i brygga."
Ungefär så. Ord, ord, ord, men utan mening. Inga analyser, inga närmare och riktigare bedömningar av matchbilden och varför det blivit som det blivit.
Fullständigt meningslöst.
Kryddat med max 1-2 extra artiklar där en "Hockeysverigejournalist" från Skellefteå intervjuade/låtsades intervjua någon kompis i aplaget och hyllade denne, höjde vederbörande till skyarna. För att den t ex lyckats få ett andrapass. Eller åtminstone nästan lyckats.
Eller, om de efter att ha scannat av tabloiderna - som bara tittat på SeMer - hittat någon konflikt, något bråk de kunde hända på - satte de ihop en samling tagna från olika tabloider så att inte copy-paste-tekniken skulle bli för uppenbar.
Ja, detta om SHL. Och nu under slutspelet, är det ta mig fan samma historia. En, max två artiklar per semifinal, och av samma "innehåll" som tidigare beskrivits. Analyser, bedömningar, reportage? Glöm det!
Speciellt nu, när Apan sparkats ut ur slutspelet, till alla Hockeysverigeaprunkares stora sorg.
Men i stället är det NHL som gäller! Aprunkare bodin är värst. Han har ju lämnat svensk hockey i praktiken sedan länge och åker bara över Atlanten så mycket han kan för att gå på matcher live eller på sportbar, bo på hotell, äta och dricka gott och koppla av. Typ har konverterat sitt uppdrag till en ständig semester.
Och när det nu varit slutspelsomgång om Stanley Cup - ja, då jävlar skrivs det 10-20 artiklar dagligen. Det går ju nämligen mycket lättare, eftersom det finns RIKTIG hockeybevakning där borta och det omedelbart kommer upp 10-20 RIKTIGA artiklar av RIKTIGA hockeyjournalister direkt efter varje match. Därmed kan t o m Hockeysverigejournalister scanna av dessa och skriva riktiga artiklar som kan luta oinvigda läsare att tro att de sett matchen, lyckats analysera den och vet vad de talar om.
Men först har de markerat artiklarna, kört Google translate, kört språk- och stavningskontroll i Word, och sedan direktkopierat in några meningar från varje artikel till en "rapport" som de falskeligen sätter eget namn under.
Tragiskt.