| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Men om du syftade till JMA, och menar att hans succé i Liiga beror på att Liiga är så svag, håller jag nog inte med dig. Däremot är Liiga stängd och lagen kan någorlunda skita i exakt hur det går men prioritera att ha kul och vara underhållande. Det betyder att de inte riktigt bryr sig i att ha ett sammanhållet lag där alla deltar i försvar och anfall, vilket är ambitionen för i stort sett alla lag i svensk elit numera - sedan Rönken visade vägen. I stället kör man i Liiga full fart framåt och låter försvaret bli mer lidande. Lite gammaldags hockey, skulle man kunna säga, och lite av vad Apan skulle vilja uppnå men misslyckas. Bl a eftersom man inte längre har de spelare som behövs men framför allt pga att de blir chanslösa mot alla andra svenska lag som lirar Rönkenhockey:-)