Mindre än fem minuter kvar av tredje perioden, fortfarande 4-3 för Tre Kronor, men Lejonen har fortsatt legat på som i andra, även om kronorna stått upp lite under senaste minuterna.
Finland gör en halv Kanada och pangar in 4-4 efter att ha tagit vakten.
Tre Kronor har alltså "satsat" på att lira försvarsspel under tredje perioden, dvs köra hårt med vårt sämsta verktyg.
Och tappade till slut in kvitteringen.
Jag tycker ju att Henke skulle ha tagit både 0-1 och 3-3 men antar att vennerstig och vissa andra kommer att hävda att Henke vid sidan av det räddade 30-40 otagbara mål.
Vilket jag inte sätt.
Tre Kronor kör med en vakt som inte är tillräckligt bra och med ett försvarsspel som är pinsamt slött. Vår anfallshockey och vårt PP är riktigt bra, men bakåt är vi rent usla.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
Nu ska det avgöras!