bisterfinnen: Näsan var ju helt ny på sin post och gick liksom Apans dåvarande klena ursäkt för en hockeyläkare fru distriktsläkaren i Rit_Olas fälla, när han slog blå dunster i ögonen på dem. Det hade ju räckt med att ha kollat upp hans CV för att begripa hur opålitlig han var och naturligtvis var det från början den misslyckade apprästen Lasse J som stod för det usla inköpet och betalade dyrt för 1,5 år hockey, men fick bara ett antal månader av bedragar-Rit_ola.
Den ende som korrekt hanterat den kroniskt opålitlige är faktiskt aprunkare lindberg efter match.
Frågan som alla ställer sig när det gäller det europeiska klubbmästerskapet Champions Hockey League - turneringen som bl a Luleå Hockey, Frölunda, Warulfven och Djurgårn är delägare av, sedan man satsat några miljoner av egna medel - är hur snart vi blir av med fripassageraren? Det gäller Apan alltså. Laget som aldrig betalat för sig och som föregående år skämde ut Sverige genom att spela CHL för tomma läktare, en följd av att Apföreträdare snackat skit om turneringen i åratal.
I år kom de ju med av misstag, sedan Luleå Hockey i sista omgången av SHL spöat Läjkers; annars hade vi sluppit Apan. Men nu är det med all säkerhet sista gången de förorenar mästerskapet och vi hoppas förstås att de sparkas ut så snart som möjligt.
Apan rankas ju som ett blåbärslag, en Kalle Anka-klubb, som i gruppen bara har franska Grenoble bakom sig; ett lag som alla ska slå.
Topprankade i Apans grupp är förstås starka Kärpät, som nog spöar de övriga utan snack.
Bara två går vidare från gruppen, så för Apans del står kampen mot schweisiska mästarlaget SC Bern och de inbördes matcherna spelas:
30 augusti Apan-Bern 5 september Bern-Apan
Bern vann samtliga matcher i gruppspelet i fjol - bl a mot Läjkers - men åkte ut i slutspelet mot Malmoe faktiskt. I hemmamatchen i Bern hade de 13 500 åskådare. Skillnad det, mpt Apans åskådarantal hemma, där samtliga som tittar på sitter i de två spelarbåsen eller i matchsekretariatet…
Så, svaret på frågan är alltså: 5 september. Då blir Apan i praktiken sparkad från CHL och det för all framtid förstås!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Den ende som korrekt hanterat den kroniskt opålitlige är faktiskt aprunkare lindberg efter match.