Sven.Savage: Mest glädjande tycker jag publiktillströmningen är, man gör rätt saker och mycket folk på läktaren borgar för nya framgångar. Tomma läktare är ett säkert tecken på motsatsen. Men även damframgångarna, de skapar nytt intresse och de når en ny publik som förut inte sett hockey. Större publikunderlag ger mer muskler som i sin tur ger bättre förutsättningar för hela föreningen. En s k positiv spiral. Där vill man snurra runt ...
Osj02: Ja, det har du rätt i - fler har kommit till Delfinen. Noterar att nästan alla lag hade ökat antal åskådare i år, men Luleå och Röglarna ökade procentuellt mest.
Tre lag tappade. Pölsan och Mora. Och förstås Apan som tappar år efter år efter år efter år. Troligen eftersom de inte erbjuder hockey, utan fulspel och fusk, kryddade med Fläskberget och primadonnor.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
