| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Dagens granskning gäller Fläskbergets intervju på Hockeysnacket (länk). Där finner man, apropos Apans väldiga tapp av publik och ekonomiska bakslag, följande intressanta uttalande av Apans mångåriga lagkapten och den som haft uppdraget att föra ut Apans värdegrunnnnnnd:
"Min tro är att den här staden vill se ett lag som gör det där lilla extra när det är tight. Men som hockeyn är idag kan det ju rendera i avstängningar. Rent publikmässigt behöver ju inte det vara till en nackdel. Det kommer kanske en avstängning som varken klubb eller fans håller med om och då blir ju det en snackis som i sig kan dra folk."
Vad menar karln?
Analysera det han säger och den enda tolkningen man kan göra är att Fläskberget rekommenderar att Apan ska köra igång med riktigt fula överfall, fusk och filmningar för "det drar publik" i Apschtaan.
Helt j-a sjuk uppfattning om vad hockey är och det är bara att gratulera svensk hockeypublik för att vi slipper detta fuskande, filmande, fulspelande, fyrtioåriga fläskberg på SHL-isar i fortsättningen.
Men nog vore det kul om de släppte in honom igen. Han kommer ju att sänka sitt eget lag ordentligt och det känns rättvist att den klubb, som skämt ut sig så vidrigt genom att ha en sådan osportslig myglare som lagkapten, får betala dyrt för vad de ställt till med.
Ja, det var det helt säkert mest positiva vi kunde skriva om Apan idag. Allt annat var ännu värre.